美国发展潜射超高声速武器，称可在中国临近水下发动攻击。
据环球网等多家媒体报道，美国在关岛打了个AGM-183，成功了，如果把成功和失败次数加起来，也不过是50%，这款武器装备是「半生半熟」的一种武器装备。
现在按照美国的想法，准备把目前陆射、空射的超高声速武器放一放，准备瞄准潜射超高声速武器。
美国目前在潜射武器方面有优势，有实战经验，如果把超高声速武器潜射这件事付诸实施，有可能有很多技术障碍需要突破。
首先，它的干发射，不能像之前弹射出来点火，有可能在水下发射。如果水下点火，这家伙出的事就比较大，高强度的气体如何释放，会不会超高声速导弹一点火，潜艇也完蛋了？这是个比较大的问题。
美国认为，如果能够在中俄目前还不是太有优势的潜射超高声速武器方面能够发力，至少它从这个领域上可以领先，所以它要的是这件事。
如果反过来说，陆上发射条件，良好的状态下都没有办法形成超高声速武器与装备的实战状态，潜射从何而来？这是大问题，就是现在走也不会，然后就跑，肯定是鼻青脸肿。从这个角度来看，美国想法有可能很高端，也挺准，如果真正实现起来特别难。
容易的事都干不成，还要把难事干成。对于目前美国而言，好像技术路径充满了美国想象不到的各种技术障碍，美国的想法很简单，如果空射还有其他舰射无法形成优势，那就潜射。
潜射至少可以让自己「静音」潜艇更加靠近中国目标发射，防御、拦截就会出现比较大的问题。美国想法是，悄悄地到海岸线边上，到黄水区域，打完就跑，通过打击方式可以增强突然性，也可以让对方的反应速度，反应时间被严重压缩，让对方对超高声速武器的防御出现问题。
美国目前认为，超高速度进攻，中俄现在很牛，无论是型号、能力，现在实战化还有成熟化，已经达到了很高分数。
如果对于中俄两个国家来讲，你把超高声速导弹防御，这得多少分不知道，美国认为你在进攻方面可以，但防御不一定行。
在关岛所测试的AGM-183，除了要显示自己的攻击能力之外，最核心最重要的是通过B-52发射AGM-183，让关岛、夏威夷捕捉导弹的飞行轨迹，为防御超高声速武器装备做技术准备。
在太平洋这次发射，我们不要把它的进攻能力，速度，还有载荷当成重点，这一次试射最核心最重要的，不是这个弹打多远打多狠，关键是通过测试可以掌握超高声速武器的飞行轨迹，这样为拦截可以奠定基础，美国目前是「矛和盾」现在想兼顾，如果「矛」不够锋利，他就做「盾牌」，让防御能力能够有所提高。
美国的想法好像跟别人不太一样，如果能够在防御超高声速武器方面取得比较大的进展，至少可以让自己的微弱进攻能力出现大的变化和调整。如果真的跑到俄罗斯和中国身边，去发射这种潜射超高声速武器装备，按照之前美国说的「暗鹰」能有2750公里，打了就跑，水下发射，如果在「静音」状态悄悄地进入相关海域，通过秘密发射，攻击的突然性将会成倍提高。
如果在前沿地区部署陆基，海基超高声速武器装备存在问题，就水下发射，自己微弱的不占优势的进攻能力，有可能通过前沿部署和抵近打击，出现比较大的变化。
美国认为，如果在进攻方面分数不高，那就通过其他手段让分数提高，这个辩证关系成立不成立，现在不好说，至少美国的想法好像有点道理。仔细一想好像又完全没有道理，你进攻做不好，怎么防御？人家的弹道特征到底什么样，而且打击方式什么样？谁也不知道。
如果把拦截放到第一位，你的靶标、飞行状态、飞行性质实战水平无法跟进，你拦那个目标实际上是个假目标，不可能像真正拦截那样，形成很强的拦截效果。这点上来看，美国这个想法有可能真的有美国特色，拦截效果有可能跟想象的有巨大差距。
