近日，特朗普在纽约举行的美国总统选举造势活动上表示：他自己不会在任内发动战争，但美中若真的开战，「美国会打败中国」。
特朗普的这种言论，本身就是为了选举服务，比如此前他还说：「自己曾警告普京，如果俄罗斯「追击」乌克兰，那么美国将袭击莫斯科市中心」。
对此，普京认为这种服务于竞选的言论，不必认真对待。
而特朗普说什么「若中美开战，美国会打败中国」的言论，我们自然也可以将其当成是一个笑话。
事实上，我们在以前几乎一穷二白的时候，就打败了美军几次，更别提现在了。
所以特朗普炒作什么美国会「打败中国」，显然是「癞蛤蟆打哈欠」。
当然，这里比较值得关注的问题是，特朗普说：「他自己不会在任内发动战争」。
这句话还是比较有意思的，因为在特朗普第一任总统任期内，他确实没有对外发起战争，算是历届美国总统之中的异类，那么这是因为特朗普个人爱好和平导致的吗？
答案当然不是，特朗普在其任期内暗杀伊朗的苏莱曼尼将军，实际上就说明了特朗普这个人的手段，随后，面对伊朗的报复，特朗普之所以没有选择发起战争，这也是因为在特朗普这个商人看来，发起战争的风险远远大于收益。
说白了，在收益跟风险面前，特朗普还是看得比较清晰的，更进一步来说，在特朗普任期内，美国经济本来就处于一种「虚胖」的状态，根本没有能力继续发起一场新的战争，比如特朗普推动从阿富汗撤兵，其中一个原因就是为了省钱。
由此不难看出，美国为了节省开支，连阿富汗这个地方都愿意让出去，那么要想他们发起一场新的战争，显然是难以做到的。
哪怕是拜登任期内，美国一直没有亲自下场对谁发起战争，其实也是因为经济原因，让美国发起代理人战争或许可以，但要他们亲自下场，其实比谁都怂，这其实也有美国经济撑不起一场战争的原因。
所以，特朗普在其第一个任期内，没有发起战争，不是因为特朗普这个人真的爱好和平，而是因为美国的经济不支持。
当然，我们之所以强调这个问题，主要是因为特朗普重新上台的可能性确实非常大，很多国家，包括美国国内的各种利益共同体，实际上都在为特朗普上台做准备，因此，一旦特朗普上台，我们就需要重新评估中美冲突的可能性。
说白了，特朗普虽然说自己不会在任内发动战争，但随着中美博弈白热化，以及大陆不断推动两岸统一进程，我们绝不能低估美国引爆台海问题的可能性。
