随着2023年悄然接近尾声，我国与印度在藏南地区的冲突已经发生了3年了，有一些关注此事的军事爱好者对这次冲突中的现象感到了好奇。
从2020年开始，尽管中印双方在这次冲突中，一度抵达了"车马炮互相对峙，坦克大炮互相对峙" 的程度，但双方的实际交锋却仍然被局限于冷兵器上。
在时代已经逐渐进入热兵器时代的背景下，明明有如此之多取下敌人首级的办法， 中印双方似乎却有意在控制着冲突的规模与强度 。
中印之间的战争冲突
事实上， 这也不是我国第一次与印度在双方边境线的问题上爆发冲突了 ，只是上次冲突的时间略有些久远。
中国和印度是邻国，两国的边界线长达2000余千米。
长期以来，按照双方行政管辖范围，早已形成一条传统的习惯边界线。在这条习惯线以北的大片领土，历来是属于中国。
1914年，英帝国主义为侵略西藏， 炮制 了一条所谓「麦克马洪线」 ，强行将中印传统的边界线以北超过9万平方公里的土地划归英属印度。
1951-1962年期间，刚刚从英国殖民统治下获得独立的印度方面则趁中国和平解放西藏之际，向非法的「麦克马洪线」 中印边界东段地区推进，大肆侵占我国主权领土。
且还 一而再再而三地违背双方协定内容，不断试图继续在我国主权领土问题上「占便宜」。
1962年10月20日 ，时任印度总理的尼赫鲁公然下令要把守卫我国固有领土主权的解放军「清除掉」， 并以10多个旅的兵力，在中印边境向我国发动了大规模的进攻 。
在这样的情况下， 我国不得不从那时开始迎战印度军队的进攻，在经过1个月的激烈战斗后，我军取得了自卫反击战的胜利 。
随后，我国主动把缴获的武器弹药和其他军用物资全部交还印方，释放和遣返了全部被俘的印度军事人员，以 控制冲突的进一步扩大 。
在那场持续1个月的战争中，中印双方都相对较为克制地选择了控制冲突规模 ，我军并未调动其更多的部队参与到战争中，也未调派空军参战，更没有加派军事力量发动对印度本土的打击和进攻。
既有优势，为何不打？
谈完了之前的内容，有人自然也会提出问题——「既然印度面对中国可谓是毫无优势，那为什么中国不干脆‘痛快’地打一架，一劳永逸地解决这个麻烦？」
这个问题的答案其实可以非常简单—— 对印度再度开战，于情于理不合。
别的不说，我国一直以来是坚持「和平发展」的外交理念，秉持的也是「人不犯我我不犯人」的发展逻辑，即便印度军队大搞边境摩擦，也一般是以击退吓阻为主要目的。
这也是为何我国将1962年的中印之间的武装冲突称为「中印 边界自卫反击战 」而非「中印战争」的主要原因。
而 外交路线的转变，会随之引发非常众多的震荡，甚至会诱发世界级的问题和危机，而且这类问题和危机往往是不可控的。
没人能够保证一次战争能在世界上产生怎样的变动——更遑论是世界上拥有最大工业体系与能力的国家了。
为什么要控制冲突？
当然，在一般人对冲突的经验和认知，往往是基于简单的「以牙还牙，以血还血」逻辑，本着的是「你杀我，则我杀你」这样的逻辑。
在这种叙事角度下，既然印度已经选择了「公然进犯领土」的这条路，我军本应采取「礼尚往来」的措施之类云云……
诚然， 这种叙事角度确实有一定的合理性，但从历史的角度上来说，这样的逻辑一直都不是一条适合的「解决问题之道」。
在古典战争时期，由于双方的杀伤手段有限，在冲突升级至「战争」后，对人力物力的消耗还没有到达如今的水平，双方往往会因为这样简单的「以牙还牙，以血还血」逻辑，持续数年甚至数十年的战争。
而随着时间来到20世纪，被称为「打破了战争历史形态」的第一次世界大战与第二次世界大战中，由于技术的进步与提升，旧有的许多战争逻辑与交战规则被以机枪、堑壕、火炮等拥有更高杀伤效能的武器形成的新体系撕碎。
在这两次冲突的失衡与升级中，人类通过技术的进步与升级，将过去尚能限制在「国家与国家」之间的战争提升到了「世界中所有人的战争」。
第一次世界大战将全世界都变成了一台被「牙还牙，血还血」逻辑下的战争所裹挟的血肉磨坊，将参战双方都折磨到筋疲力竭，最终一方兵败灭亡，而另一方失去大量国力数十年无法恢复。
第二次世界大战更是将曾经世界工业发展的顶点——西欧变为废墟一蹶不振。
但杀戮的武器进化的脚步并不会停止，在第二次世界大战末，广岛与长崎上空的两朵蘑菇云彰显着战争正式进入了「原子时代」。
人类第一次真正意义上将战争造成的可能后果，从「世界中所有人的战争」提升到了「毁灭所有闻名的战争」这一步。
正是察觉了这样的可能后， 从第二次世界大战后各个世界主要国家都开始呈现出「主动降低战争规模，降低冲突升级可能性」的趋势 。
这也是为什么说「正是因为有了飞机大炮，我们才总是用棍子‘打’印度」的原因。
参考资料：
【1】央视网【外交部：中印边境有关事态责任完全在印方】
【2】中华人民共和国国史网【中印边界自卫反击战】
【3】中华网【中国媒体实地走访：中印边境反蚕食斗争什么样？】
【4】当代亚太【 对抗还是让步？——大国崛起进程中的鹰鸽策略取舍逻辑】
