面对打适合打伏击的山区群山峻岭，敌人为什么不在必经之路两边深入搜索？
以红军时期为例
理想中的反伏击阵型：
我手中有一个二旅四团制丙种师，两个团摆开挖好野战工事呈作战阵型，一个团留作预备队，一个团散开前出20里搜索前进。
是的，这样教员亲自督战恐怕都要放弃伏击我了，但问题是，这样一天顶多只能在地图上前进几公里，每天都这样乌龟爬一样地前进对部队精神内耗也相当大，更何况，红军也不会选择在这种时候来攻击我。
当然历史上这种情况不是没有，比如1930年12月江西第一次反围剿时，教员在大兵团伏击战术思想还不是很成熟的情况下，就试图伏击这种状态下的湘军第18、50师，其中第50师师长谭道源因为非常谨慎所以没有上套，第18师师长张辉瓒虽然也进行了搜索，但没有搜索完全，其前卫团仅发现红三军一部后，认为是红军主力，于是没有再继续向两翼扩散搜索就三个团全部一顿梭哈全摆上桌子，结果遭红一其他部队合围…
扯远了，龟速搜索前进战术虽然对保全自己是最有利的，但不一定有利于全局，因为当你在这里每天几公里的爬时，红军主力已经一天转进几十公里转到其他地方打开县城吃土豪去了，届时，既无法完成预定的兜剿战略目的，还会被人诬告为消极避战、通匪…
是的，在上级计划的要求和督促下，有时候只能不得不放弃保守战术，极速前进，在规定时间内跃进至预定目的，压缩红军的活动空间，在这种情况下有时也就着了红军的道。
又有人会说，我不能平行搜索吗，即主力呈行军纵队前进，搜索部队在主力周围边搜索前进，是的，这样主力部队安全系数增加了 但搜索部队却会被红军以零敲牛皮糖战术吃掉，而未处在备战状态下的主力部队则会支援不及。比如1934年3月，王东原指挥的第15师刚跑出永新县城，走在前面搜索的第43旅旅部及86团就被萧克指挥的红17师全歼，旅长侯鹏飞被俘，等王东原调匆忙整队形去支援时，又受阻于红军预定阻击工事，等队形完全摆开再去追击时，红军早就押着俘虏全部撤走。
而且，所谓的边搜索边前进战术，也只适用于20公里以内的短途跃进，因为搜索部队在山地搜索前进的速度有限，一天搜索20里是极限了，显然不能和大部队在公路上急行军的情况相比，为了避免主力部队与搜索部队之间的脱节，主力部队也只能照顾搜索部队的这种速度。
所以，也就有了第三种情况，为了完成一天内跃进五六十公里甚至更多的命令，我只能完全放弃搜索，全军呈一字长蛇阵或多个平行行军纵队向前疾驰，这种情况下只能祈祷红军不敢伏击了。
于是就有了红军时期最经典山地伏击战：1933年2月土木系第五军罗卓英部第52、59师为了包抄正与其他纵队对峙的红一方面军主力，大胆向红军后方穿插运动，并且完全放弃侧翼搜索和警戒，结果被红军调整部署后以一个经典的双伏击圈战术兜住，最后两个师十三个团只有一个团又两个营成建制突围。
那你说，我这么着急赶路，对方是怎么知道的？通讯条件那么落后，等他知道我急行军的消息时，我不是已经跑过去了吗？
这就涉及到打仗的一个最经典思维：调动。俗话说打仗分三种境界：上等人打仗，调动敌人打；中等人打仗，摆开阵势你打我我打你；下等人打仗，被敌人调来调去追着敌人跑。为了创造能被红军歼灭的疾驰下状态的敌人，就往往需要红军指挥员以有限的明牌和暗牌来调动敌人。
比如，1935年8月，红二、六军团故意围困宣恩县城，待敌第41师分三路纵队沿公路跑去增援时，红军在敌人必经之路上设伏，将第41师师长张振汉指挥的中纵队包围并歼灭。
当然，一天几十公里的急行军也不会是一直都在跑，遇到地形险要点，就走慢点小心点，遇到地形平整安全点，就跑快点。为了让敌人把伏击地段当成是安全地段，各地红军这方面已经不约而同养成了同样的欺骗战术：把大量红军侦查员假扮成的老百姓、苦力、小商小贩（老人小孩为主），放在伏击地段沿线，使人对该地段产生错误判断。
这样的例子在1932年湘鄂西红三军陈家河战役、1934年闽浙赣红十军团谭家桥战役、1935年陕北红二十五军九间房战役中都得到了充分体现。
当然从结果看，也告诉我们即便是布置了完美的伏击场景，红军也还是不能打包票获胜。比如著名的谭家桥战役，由于伏击部队的提前暴露和作战部队任务布置地不合理，导致伏击最终败北。
你是不是以为，派人搜索就是派出一个侦察骑兵，然后自动获得周围10格视野？
实际上你的斥侯离队以后可能根本没有用心去侦察。
也可能他用心侦察了，但正常人类在复杂地形的视野很小，他根本没找到敌人的藏身之处。
也可能他走近敌人的藏身处了，但敌人也有散兵和骑兵负责战场遮断，你的斥侯被他们干掉了。
也可能你的斥侯成功发现了十里外的敌人，但他回到你身边需要差不多十五分钟。同时敌人的大队骑兵正尾随而来，他们还有二十五分钟抵达战场。你有十分钟时间让你的士兵从行军纵队转换成防御队形，然后穿戴铠甲准备迎战。
但是也有可能，其实敌人根本没有派出大队骑兵，只是一小队骑兵在驱赶你的斥侯而已。但你做出了错误判断，白白浪费了半天行军时间。
