燧发枪的出现，使得火枪兵可以结成密集阵，并大大提高了装弹时间，而火绳枪时代大家都相隔一米左右，毕竟离得太近，会让火绳点燃身上携带的火药，而结成密集阵后进一步的提高了火力密度，用数倍乃至10倍的火力密度来对抗骑兵、步兵冲锋。
而震耳欲聋的枪声，对敌人心理的打击是致命的，一轮齐射往往能引发敌军崩溃。
而冷兵器步兵如果向线列步兵发起冲锋的话，最少也要承受2～3轮的齐射。
例如英军在18世纪装备的燧发枪，枪管长1.17米，口径19毫米，有效射程200米。配合将弹丸和火药用牛油纸包住的弹药一体纸壳弹，减少了大量繁琐装弹步骤，经过严格训练的线列步兵，射速甚至能达到3-4发1分钟。
再配合三段击等战术，排成3~5列，一排射击，一排装备，一排装弹，周而复始，从而源源不断的输出火力，从而弥补了射速较慢准头较差的缺点。
而且火绳枪/燧发枪动辄1000～2000焦耳的动能，盔甲在其面前就像是纸糊的，使的历史上大多数盔甲，都被火绳枪/燧发枪扫进了历史的垃圾堆里。
很多人会拿火枪和弓箭对比，虽然说早期的火绳枪和燧发枪对环境和天气有要求，像如果下雪或者下雨的情况下是无法使用的，在战场上很容易出现意外。
但实际上弓的保养维护会更加的繁琐，一般使用复合材料制造的筋合复合弓或者其他的弓一类，是非常害怕水或者潮湿的环境，因为受到水或者潮湿的环境影响，会导致弓变得疲软无力，无法正常射击。
而且弓箭手拉箭会消耗大量体力，对身体素质有着极高的要求。
像火枪兵容易训练，每天就是练个10发铅子，练个3天，然后再用个把月时间训练队列和纪律服从性，这个训练量就差不多可以拉去填战线吃皇粮了，要知道龙虾军一年的子弹训练量也就才30发……
反过来呢，就打过几十箭就拉去当弓手？开啥玩笑？要知道当时英国长弓手的训练成本可是火枪手的4～5倍。
而且火枪的这个精度远高于弓箭，弓箭的瞄准比火枪3点一线难太多，是靠想象瞄准法，全靠射手的经验。因为箭都是搭在弓的一侧射出去，天然就有误差。特别是欧洲的地中海式射法误差更大。所以实际射箭都是箭头稍微偏离一点靶心。但偏离多少基本上靠经验和想象。所以一个合格的弓箭手必须要通过长期的练习才能做到百发百中。
弓箭还对体力要求极高，一般的弓箭手连续发八九次就会明显力竭，而且长期使用会损伤脊椎骨骼。
降低门槛使得火枪兵批量化和规模化。
火枪兵死了，很快征召一批，弓手死了损失就大了，死一个少一个
例如电影武士中就提到这个，一个合格的武士从小就要训练，而新兵训练几个月就可以上战场了。
况且燧发枪有效射程为200米左右，300米距离甚至都有杀伤力，而弓箭极限射程也就200米，这还得通过抛射才能达到，对一般士兵而言没有精度可言。
像龙虾军最喜欢干的事情就是把敌人放近了打！会在100米左右甚至更近的距离才进行排队枪毙，以其枪法优势击溃敌军，而同时期的法军更倾向于积极主动的突击。
很多人觉得火枪兵肉搏能力差，但实际上在刺刀出现后，火枪兵就不再需要专门的长枪兵保护。
火枪安装刺刀，能够达到一米七八的长度，使得火枪变成了长矛，在面对冷兵器的步兵或者骑兵，可以独立对抗进行肉搏。例如在鸦片战争期间，清军在面对英军火枪手时，火枪对射毫不落下风，但是在面对英军刺刀冲锋进行肉搏就垮了……
而在面对骑兵时，火枪也并非不是没有一战之力。
要知道即便是古代，在浚稽山之战，界桥之战和幽州之战，步兵的弓弩都能对骑兵造成重大威胁，更不用说穿透力更强精度更高火力持续性更强的的火绳枪燧发枪了。
燧发枪时代对付骑兵就是齐射，依托横队齐火来打垮骑兵冲锋。早在火绳枪时期，17世纪奥斯曼帝国的新军齐射就能打的波斯骑兵不敢冲锋了。
不过的缺点就是一旦被骑兵突破任意一点，就很容易席卷全军了。
所以在火器时代，对抗骑兵的冲击仍然是一种挑战。步兵需要完整的队列和良好的纪律，不能过早的开火导致前功尽弃，这才能发挥出齐射最大威力。
只有到了17世纪末期到18世纪初期随着燧发枪的出现，才是火枪兵独立靠火力摧毁骑兵冲锋的时代。
结尾：不管是火绳枪还是燧发枪，只能依靠密集的火力输送才能弥补准头的不足。
像子弹打向天空算是中西方通病，当时没有现代步枪的设计，枪支法线-枪托-肩膀是有角度的，除非采用极低的装药，否则开火时枪口都会上扬。
加上实战中新兵们高度紧张，很难仔细瞄准，这导致实战中非常容易打高，不只是滑膛枪，后面的米尼枪这个问题也很严重。
欧洲军官在第一次开火前会反复提醒，士兵要打对面的膝盖，有的甚至更具体：「相信上帝，瞄准他们的鞋带」
