文：奶茶1 |编辑：奶茶1| 本文为个人通过网络素材结合个人观点撰写。文中素材均来自源网络，请理性看待
国外媒体最近对中国的歼-20战斗机展开了一轮批评，列举了它的五大弱点，甚至将它形容成一款「非常失败的武器」。
这几条所谓的「短板」听起来确实挺严重，比如说 武器配置不足、升力不够、机体结冰、隐身能力差 以及 速度与隐身能力的冲突 。
听起来挺吓人的吧？
但真相真是这样吗？
他们提到歼-20的武器配置，说它近距离空战能力不足，只有两枚近距导弹，而且没有装备机炮。
但问题来了——现代空战真的还靠「近身肉搏」吗？说到底，现代战斗机的主要战斗模式是远距离导弹攻击，而不是贴身缠斗。至于机炮，更别提了，机炮的时代早就过去了。在现代高科技战场上，谁还会指望用机炮来解决战斗？所以这个说法一听就不太靠谱。
再说升力问题，西方媒体声称歼-20的升力不足，不利于空中机动。
这就有点搞笑了， 歼-20的升力系数 最高可达 2.0 ，而它们一直吹捧的F-22不过是 1.7 。所以升力不足？怕是信息有误吧？
还有结冰问题 ，媒体说歼-20在高空会因为机体结冰影响飞行性能。
真是搞笑，现代战斗机可不是几十年前的老古董， 歼-20配备了先进的除冰设备 ，这个问题早就解决了。再说了，飞行员不会无视这种情况吧，现代战机的抗冰能力早已是基本配置。
关于隐身问题，这是国外最喜欢「黑」的点，他们认为 歼-20的鸭翼和尾喷口会影响隐身性能 。
但他们显然低估了中国的技术进步， 最新的涡扇-15发动机 已经极大地改善了尾喷管的隐身能力，加上机体表面的特殊蒙皮设计，也能有效抵消高速飞行产生的红外辐射。至于鸭翼？在隐身设计中影响确实有，但歼-20整体隐身能力绝对不差。
西方媒体又提到了一个听起来很「专业」的说法：速度与隐身能力的冲突。
这个问题其实就是个悖论，任何一款隐身战斗机在追求隐身的同时，都会在速度上有所取舍， 但这并不代表歼-20在速度上落后 。歼-20的设计初衷是综合隐身和作战能力，它完全能够满足现代空战的需求，而不仅仅是速度上的单一追求。
西方媒体的这些批评到底有多少可信度呢？
从实际情况来看，歼-20在武器配置、升力、隐身、速度等方面都展现了相当的优势。西方媒体列举的这些所谓「弱点」，大部分都不是实质性的问题，有的甚至是为了黑而黑，毫无根据。
他们的批评其实反映了对中国军事技术的某种担忧，随着中国在航空领域的进步，西方对中国装备的评价往往带有某种偏见，甚至有意贬低。
事实胜于雄辩，歼-20的实际表现已经在国际上引起了广泛关注。
从空战技术的发展趋势来看，远程导弹、隐身能力、多用途作战平台这些才是真正的关键。
歼-20作为中国自主研发的五代战机，肩负着防卫国家空域的重任，其技术水平和综合性能不容小觑。那些针对它的无端指责，更多是出于某些国家的心理防御，害怕中国的军事力量对现有格局的冲击。
不管这些「黑评」如何铺天盖地，歼-20依然是一款非常先进的战斗机，也是中国空军走向世界前列的重要里程碑。
随着技术的不断提升，歼-20还会展现出更强大的能力，那些批评者们怕是要重新审视他们的观点了。
你说，这是不是很好笑？
