菲律宾总统小马科斯给中国划了一条红线，称一旦有菲方士兵在南海对峙中丧生，就会触发美国直接出兵介入南海的菲美同盟协议条款。这到底是扯虎皮拉大旗，还是美国的南海政策真的变了？
小马科斯从美国参加完美日菲首脑峰会回到菲律宾后，似乎底气更足了，胆子更大了。他在马尼拉对外国记者称，美国国防部长奥斯汀已经向他解释的很清楚，如果任何菲律宾军人因任何外国势力的袭击而丧生，那么就是时候援引【共同防御条约】了。
小马科斯还强调，是「中国的威胁」导致美军进驻菲律宾军事基地，而去年他还声称美菲军事合作不针对第三方；菲美日三边协议将改变南海局势。
凡此种种，无不表示小马科斯政府当前的政策就是「狐假虎威」，紧紧拉着美国及其盟友做依靠，在南海问题上对中国施加更大压力，迫使中方在领土争端和主权问题上让步。而这次关于触发菲美同盟条约的言论，则是小马科斯政府最严重，也是最恶劣的一次对华挑衅。
美国介入南海局势已经成为大概率事件。我们可以设想一个场景：菲律宾一艘海警船试图强闯仁爱礁或者黄岩岛海域，被中国海警船拦截。像过去一年多的时间里发生过很多次的那样，中国海警船使用水炮喷射菲律宾海警船，迫使其转向，但是一个菲律宾海警船员被水炮喷射落入海中，不幸被淹死。然后菲律宾就引用美菲【共同防御条约】，要求美国介入。
面对这种情况，我们首先需要回答一个问题，那就是美国会真的介入吗？从美国国防部长奥斯汀的表态来看，美国对菲律宾的「承诺」明确了很多。如果出现菲律宾士兵死亡的情况，美国就会启动美菲同盟条约的说法，也等于是美国在南海给中国划了一条红线，现在小马科斯把这条红线拿过来当成自家的来用了。
在菲律宾要求引用美菲【共同防御条约】获得美国的帮助的情况下，如果美国不提供帮助，那么美国给所有「盟友」画的大饼就会灰飞烟灭，美国在所有「盟友」心中都将变得毫无信用，其联合「盟友」围堵中俄的战略就将完全破产，这个损失是美国无法承担的。因此我们认为美国一定会用某种方式介入中菲冲突。
那么第二个问题就是，美国会用什么形式介入中菲冲突？这里可操作的空间可就大了。我们以前曾经科普过，美国与「盟友」们签署的一切共同防御条约，包括北大西洋公约条款，全部都将美国和美军的责任模糊化了，只承诺要做出反应，但从没有明确承诺美军会直接参战。
（2016年伊朗在波斯湾扣押美军巡逻艇活捉美军水手，美国最终选择谈判解决）
我们承认，在二十多年前美国霸权无可匹敌的年代，美军是真敢直接参战的。但是看看美国近年来的表现，面对中国、俄罗斯、伊朗和朝鲜这四个美国心目中「最大的敌人」，美军只敢找软柿子捏，仅对军力最弱的伊朗动过手，还在伊朗国土之外，这是为什么？如今中东大乱，以色列和伊朗的「斗法」还在进行中，以色列还是想把美国拉下水，但是美国就是不愿直接参战。
答案很简单，英国外交大臣卡梅伦已经替美国说得很明白了，至少在俄乌冲突问题上，为了避免欧洲战争升级，应该避免北约军队与俄罗斯军队直接接触。
那么，面对国力是俄罗斯十倍，常规军事力量比俄罗斯强大得多的中国，美国会为了帮助菲律宾而命令美军直接参战吗？从大战略上讲，美国现在是想在南海挑起战火，与中国开战，彻底打垮中国吗？
恐怕不是的。以中国目前的实力，纵然不说一定能打败美国，但是让美国付出不可接受的重大代价的能力是肯定有的，美国很清楚这一点。美国智库和美军在过去几年组织了无数次台海战争的战棋推演，其最好的结果也是在预置条件大幅偏向美军的情况下，美军付出重大代价才能阻止解放军登陆。
至于美国与中国打持久战，美国的智库是压根想都不敢想。而且中国的核武器纵然没有美国多，但如果真的拼命，美国也需要掂量掂量。
那么，美国在南海如此撺掇菲律宾挑事是什么目的？这恐怕就要从美联储面临加息降息两难、美国经济面临巨大风险说起了。
美国在南海挑起中菲冲突，美国可借此拉拢一批「盟友」共同制裁中国（效果还不好说，朔尔茨、马克龙都已经访华，意大利总理梅罗妮也要来，欧洲主要国家都不可能与中国脱钩），给世界经济制造动荡和风险，逼游资回流美国，解决美国的经济问题。这恐怕才是美国的主要目的。
因此，我们认为美军介入南海问题，可能还是采取乌克兰模式，避免美军直接与解放军交战，而是让菲律宾充当炮灰，美国连同日本和澳大利亚等国向菲律宾提供更先进的武器和弹药以及全面的情报支援，然后以少量兵力直接进入南海，起到指挥和督战的作用。
那么，他们的图谋能够得逞吗？毫不夸张地说，解放军南部战区的几艘052D型驱逐舰，就足够消灭菲律宾海军的全部主力战舰。不论美日澳给菲律宾提供什么武器，在解放军面前都是被碾压的下场。
在军事方面我们压根不用担心什么，我们真正需要考虑的是政治和经济影响。如果南海真的爆发冲突，菲律宾固然会损失惨重，中国也会受到负面影响，尤其东盟还是中国的第一大贸易伙伴。
所以中国不会做得不偿失的事情，而是会综合运用外交、军事、经济等多重手段，牢牢把握南海局势主导权，不给菲律宾和美国任何开第一枪的机会，同时也确保领土和主权不受任何侵犯，如此才符合中国的战略利益。
