根据环球网报道，在俄乌冲突爆发近29个月后，乌克兰加大了动员力度以解决其人力短缺问题，并得到了西方更多的炮弹供应，但俄罗斯军队仍在前线缓慢前进。「即使承受了较高的损失，俄军仍继续向波克罗夫斯克推进」，瑟尔斯基在一份声明中说。
根据公开的战场地图，波克罗夫斯克距离俄罗斯控制区不到25公里，这里是乌克兰东部公路和铁路的交汇处，也是乌克兰军队的重要后勤点。乌克兰军方在每日简报中说，在过去24小时内，俄罗斯对波克罗夫斯克前线发动了39次进攻。
根据观察者网援引综合联合国新闻网、路透社报道，前不久，联合国大会表决通过一项有关乌克兰核设施安全问题的决议。决议由美国、乌克兰等提出，要求俄罗斯从乌克兰扎波罗热核电站紧急撤出其军事人员和其他未经授权人员，立即交还至乌克兰主权和主管当局的全面控制之下，并要求俄罗斯允许国际原子能机构人员进入乌核设施等。决议以99票赞成、9票反对、60票弃权通过，巴西、中国、印度、印度尼西亚、南非等国投弃权票，俄罗斯、古巴、朝鲜等投反对票。
中国的代表傅聪站出来解释了一番。他表示，中国不赞成用武力攻击核电站，这种和平设施可不能乱来。大家都应该冷静点，多沟通合作，核安全这条线谁都不能越过去。决议里有些内容跟中国的想法一致，这部分中国是支持的。
不过，傅聪也指出了决议的不足之处。他说，这份决议没有强调对话谈判的重要性，也没有提到要从根本上解决欧洲的安全问题。这些地方跟中国一贯的主张有点儿不太一样，所以最后中国选择了弃权。
其实，早在在今年4月份的联合国安理会上，乌克兰方就曾提出过，将核电站完全交还给乌克兰才是保障其安全的唯一保障，甚至还要求合作伙伴对俄罗斯施加压力，对俄罗斯实施制裁。美国在发表讲话的时候就指出，核电站一直出现袭击事件，根源就是俄罗斯。而靠着这样的想法，美国和乌克兰再次联手将此事重新提出来，并且进行投票表决。在乌克兰指责俄罗斯的时候，俄方代表直接拿出了乌克兰用无人机袭击核电站的碎片。
而联合国此项决议，明显是具有针对性意味，早在2023年3月，俄罗斯已经完成了对扎波罗热核电站的完全占领，但是乌克兰在失去核电站后，多次组织人手进行反攻；在重新占领扎波罗热核电站无望后，丧心病狂的发射火箭弹、导弹袭击核电站。乌克兰当局将核电站的安全视作威胁整个西方的筹码，曾经乌克兰的领土上就发生过切尔诺贝利核电站事故，造成了无法估量的后果。
另外，之所以西方会在这个时候提交这一议案，是借助了俄军对基辅市区发动大规模导弹袭击的背景。在这一次袭击中最具争议的就是乌克兰方面指控俄军发射的一枚KH-101巡航导弹命中肌肤儿童医院导致出现了平民伤亡。但俄罗斯在事后立即出面驳斥，表示命中儿童医院的是乌军方面的防空系统坠毁的导弹，并非俄军巡航导弹。由于袭击当时只有一段很难称得上高清的视频记录了疑似导弹落地的过程，所以究竟谁应该为儿童医院遇袭负责还不好说。
对此，俄罗斯方面对该决议反应强烈，俄罗斯常驻联合国代表瓦西里·涅边齐亚在投票后发表讲话，指责该决议是「又一次反俄的政治宣传」，并表示俄罗斯不会执行该决议，他强调，俄罗斯军队在扎波罗热核电站的存在是为了确保其安全，防止发生核灾难。俄罗斯外交部的声明则更加强硬，称该决议是「西方国家操纵联合国的结果」，旨在「孤立和妖魔化俄罗斯」，声明还指责乌克兰政府对核电站的安全不负责任，并警告称，任何针对核电站的挑衅行为都将带来灾难性的后果。
值得注意的是，这次联合国大会通过的决议，尽管获得了99个国家的支持，但由于联大决议不具备强制约束力，其实际效力受到了限制。这意味着即便决议通过，俄罗斯军队是否真的会从扎波罗热核电站撤退，仍是一个悬而未决的问题。俄乌双方围绕核电站安全问题的相互指责，进一步加剧了局势的复杂性。乌克兰和俄罗斯各自宣称对方应对核电站附近发生的袭击事件负责，这种相互攻讦不仅阻碍了问题的解决，还可能将核电站推向更加危险的边缘。
总之，扎波罗热核电站的安全问题，只是俄乌冲突的一个缩影，这场冲突，已经持续了将近一年，给交战双方和地区乃至世界和平与安全带来了巨大冲击，面对这场危机，国际社会需要展现出更大的智慧和勇气，摒弃冷战思维和零和博弈，共同寻求政治解决的途径。对话与谈判，是解决俄乌冲突的唯一出路，国际社会应鼓励和支持一切有利于推动对话和谈判的努力，为冲突降温创造条件，应避免采取任何可能导致局势升级的行动，防止冲突进一步扩大化。
