无人机在这两年的多场地区冲突和局部战争当中大放异彩，不少人惊呼：「未来战争是属于无人机的时代」。
不过，这一说法并不够全面，未来属于的是以无人机为代表的无人装备的时代。
但是由于技术限制、作战条件等因素影响，无人机相比无人车辆，无人舰艇等更容易实现应用，后两者则面临更大的研制难度。
当许多国家还在研究如何获得更好用的无人机时，中国和美国这两个军事大国，已经将目光放到了无人车辆为代表的地面无人装备上。
1
意外打断美军发展
中国和美国都提出了「有人/无人相结合」的无人化地面作战体系，并且投入了大量精力去研究无人地面装备。
然而当中国推出一款又一款地面作战车辆的时候，美国这边的动作却慢了下来，不仅推出的产品远远少于中国，而且种类也很不齐全。
美国的研究重点全在后勤保障的地面无人装备，在构建作战体系当中至关重要的无人侦察车辆和无人作战车辆方面，美国的进展相当缓慢，已经远远落后于中国的研发进度。
事实上，美国很早以前就开始研究地面无人装备，特别是无人作战车辆。
早在2007年，当时的美军就在中东部署了第一批3辆无人作战车辆，用来进行测试和验证工作，这个时间节点比中国和俄罗斯早了很多年。
但是就是在这一次部署当中出现了严重的事故——当然是不是真的出现了严重的事故，其实还是有疑问的。
我们先来看一下美军官方是怎么说的。
2008年，美军对外表示，他们在2007年在中东地区部署了三辆「剑」式作战机器人，也就是无人作战车辆，用于进行测试工作。
而在一次测试中，美军称其中一辆作战机器人在没有接到任何指令的情况下，突然将枪口对准了一名美军士兵。
这起事故使得美军重新审视作战机器人的安全性和可靠性，随后美军全面停止了用以直接作战的地面无人装备的研发。
看起来这似乎是一次测试事故导致的研发终止，但是仔细看一下美军的表态是不是有什么问题？
2
中美俄不同发展现状
2007年还处于人工智能研究刚刚起步的阶段，那个时候的作战机器人使用的是遥控指挥，作战机器人完全依靠操作手的指令进行行动，不具备自主作战的能力。
在这种情况下，倘若没有来自操作手的指令，作战机器人是根本不会有任何动作的，它连自主识别和行动功能都没有，又怎么会把枪口对准美军士兵呢？
但是在当时由于人工智能刚刚起步，关于机器人和人的关系，以及机器人可能带来的威胁等讨论非常激烈。
以现在的眼光来看，当时人们对于人工智能多少点过于敏感。
那时候的人工智能水平远远达不到对人造成威胁的地步，然而美军就是对外说，他们的作战机器人出现了瞄准自己人的情况。
我们很难不怀疑这起事件的真相，其实是美军内部的派系斗争。
读者朋友们，你们觉得美军究竟是真的发生了这起事故，还是捏造了这样一起事故？欢迎在评论区留下你的看法和观点。
不过不管如何，从2008年以后美军对于地面无人作战装备的研究几乎停滞，不再推出新的作战机器人。
而在这一时期，中俄两国的作战机器人开始加快进步。
俄罗斯注重于短期内的研发进度，迅速推出了包括「天王星」系列的遥控指挥作战机器人，并且在叙利亚战场上进行了实战测试。
中国则推出了多款用于外贸的作战机器人，通过客户的实战使用来进行测试。
并且相比于俄罗斯，中国发挥自己在信息化技术方面的优势，不断迭代作战机器人的设计，目前已经将图像识别等技术变成了中国作战机器人的标配。
据称下一项变成标配的技术，可能是自动驾驶技术。当然，最后的打击指令仍要由人来发出。
3
中国无人体系基本成型
相比于俄罗斯几百千克到几吨重的作战机器人，中国的作战机器人种类更多。
我军自用装备当中有十几千克的四足作战机器人，也就是常说的机械狗。也有百公斤级别、使用履带底盘的作战机器人。
而在外贸装备当中，还有相当于俄罗斯天王星作战机器人的型号，战斗全重达到了数吨。
当然这还不是中国作战机器人的最大极限。在珠海航展上，中国还推出了一款VT5轻型坦克的无人改进版本，称为VT5U。
这将是一款战斗全重30吨以上，可以发射105mm穿甲弹的作战机器人，在实战当中甚至可以和对方的主战坦克正面对抗。
试想一下，未来假如我们地面部队的坦克实现了无人化，像VT5U这样的无人坦克，虽然防护性能不足以抵挡对方的穿甲弹，但是上面的坦克炮也能够击穿对面的装甲。
而我们的无人坦克被击穿了，顶多损失一件装备而已，并不会造成人员损失。对方的主战坦克被我们击穿了，那就是要损失一个训练有素的车组。
这些不同重量等级的作战机器人，其实对应我们部队当中的不同层级。
携带步枪、轻机枪的机械狗，就相当于一个步兵。
百千克级的履带底盘，携带通用机枪、重机枪或者火箭筒，相当于一个火力支援小组。
战斗全重数吨的作战机器人，装备30mm机炮和反坦克导弹，则相当于一辆步兵战车。
无人坦克装备105mm坦克炮，未来或许能装备125mm坦克炮，相当于现在主战坦克的定位。我们可以看到，中国正在打造一个完善的无人化的陆战体系。
