仅从乌克兰和俄罗斯的实力来看，俄乌冲突早该落下帷幕。然而，我们所目睹的却是，这场冲突漫长而持续，似乎没有尽头。
显而易见，这场冲突的本质并非仅仅是乌克兰与俄罗斯之间的争端，而是以美国为首的整个西方世界与俄罗斯之间的较量。
西方利用了乌克兰的领土、人民和名义，从而构建了俄罗斯侵略乌克兰的道义叙事，这一叙述为这场冲突披上了西方正义与俄罗斯邪恶的外衣。这只能表明，美国政府在霸权战略上是个精明的操盘手，对俄乌冲突的掌控和操控能力非常强，别的解释就显得苍白无力。
根据俄罗斯几位主要领导人的表述，西方至少有50个国家组成了一个反俄联盟，其目的在于分裂俄罗斯，犹如当年对待苏联和南斯拉夫一样。
这一说法显然是俄罗斯试图传达的印象：他们已无退路，必须在乌克兰进行一场针对整个西方的特殊军事行动，这场冲突对俄罗斯而言是一场生死存亡的较量。的确如此！对于以美国为首的西方国家而言，俄乌冲突是有回旋余地的，他们随时可以选择结束这场对峙。
无论是继续冲突还是停止战斗，对美国及西方来说，都是安全无虞，甚至可以说是稳赚不赔。整体来看，俄乌冲突的局势是：俄罗斯无法承受失败，而美国及北约对胜负并不在意，最多也不过是付出一个他们认为微不足道的乌克兰。
毫无疑问，美国政府是俄乌冲突的始作俑者和操控者。通过其精心构建的道德叙事，美国几乎成功地将所有的附庸国紧紧绑在一起，为最终攻陷俄罗斯铺设了政治、军事、经济、文化和舆论等多个战场。乌克兰前线的激烈战斗只是其中一个战场而已。即使在这片炙热的战场上，乌克兰并非唯一与俄罗斯对抗的力量。
首先，这场激烈冲突的总指挥部设于白宫，前线指挥部则位于布鲁塞尔的北约总部，而乌克兰政府充其量也只是一个战地指挥所的角色。
其次，以美国为首的西方联盟成为了这场冲突的主要后勤支持，不仅为前线提供武器和弹药，还供应其他战略物资以及战场情报。
再次，美国主导的西方国家，特别是北约成员国，仍在不断为乌克兰前线输送兵员。对此，我们过去仅关注了所谓的雇佣军，却未曾意识到这些雇佣军实际上是以私人武装组织的名义整合而成的。
这种模式恰恰体现了美国政府在代理人战争中游刃有余的操控能力。这种所谓的私人武装组织显然并非真正的「私人武装组织」，而是美国政府自身或通过北约控制的军事力量。
按照常理，经过两年半的战斗，乌克兰的兵员应该接近枯竭。然而，现实却是乌方的兵员源源不断，甚至具备攻入俄罗斯本土的力量，还有多达十二万人驻扎在白俄罗斯边境。
作为中国人，在面对这场俄乌冲突时，我们首先应当从维护中国利益的角度出发，而不能超越这一立场去看待问题。这是一个根本原则，也是我们理解中国政府在此冲突中立场的关键。
否则，我们可能会陷入单纯的「俄粉」或「乌粉」的阵营，而这两种立场都与中国的利益背道而驰。
要理解中国政府在俄乌冲突中的立场，可以从四个不同的角度进行分析。
第一，全球和平的大格局
中国国家战略中的全球战略到底是什么呢？它旨在为中国人民创造更美好的生活环境，同时在自身发展的过程中，助力发展中国家摆脱贫困。因此，中国始终坚信「和平与发展」是当今世界的主旋律。中国提倡的「构建人类命运共同体」和「一带一路」倡议，正是对其国家战略中全球战略的完美诠释。
正因如此，中国在俄乌冲突中不断重申自己站在和平与正义的一方。
在这里，正义的核心意义在于「和平与发展」，这一立场最契合中国的长远利益和根本利益。中国不希望世界上任何地方爆发武装冲突，官方始终强调通过和平谈判来解决地缘政治和利益纠纷，这不仅仅是外交辞令，而是中国真诚的利益诉求。
然而，尽管我们的理想美好，这个世界并不完全按照我们的期望运转。威胁和平与发展的力量始终存在，而这正是美国的霸权主义。由于历史的种种因素，美国政府在这个世界上依然拥有强大的影响力和控制力，这就是中国和全球必须直面的现实。
第二，俄美冲突的中格局
俄美之间的矛盾构成了当今世界最为关键的结构性矛盾。俄罗斯的存在本质上对美国的霸权形成了一种制约，尽管俄罗斯自身并未放弃追求霸权的愿望，但其地位显然是次要的，而美国的霸权则是主要的。
这也是我们一再强调中国并非俄乌冲突的挑起者，亦不是俄乌问题的当事方的原因所在。我们的观点是，俄乌冲突的本质实际上是俄美之间的对抗，是以美国为首的西方联盟对俄罗斯的围堵行动，而非西方媒体所描绘的简单的俄罗斯对乌克兰的侵略。
无论俄罗斯的真实意图如何，只要它与以美国为首的西方联盟展开斗争，俄罗斯的特别军事行动在客观上便蕴含了对抗美国霸权的特征，这对全球而言都是一种积极的影响。
霸权主义与世界和平始终是相互对立的，因此，霸权主义本身是非正义的，这使得俄罗斯的特别军事行动在某种程度上展现出了一定的正义性。
这就是我们始终在「这场冲突根本上是俄美对抗」的框架下，保持与俄罗斯正常国家关系并反对美国主导的西方联盟火上浇油的原因。我们必须意识到，抵制美国的霸权主义，正是符合中国最根本的利益所在。
第三，俄乌冲突的小格局
具体到热战的战场上，确实体现为俄乌之间的冲突。对此，中国政府基于前述两点对俄乌局势的理解和定位，选择了中立的立场，既不向俄罗斯提供武器，也不对乌克兰提供支持。总的来说，既不煽动事态，也不偏袒任何一方。在报道俄乌冲突局势时，保持中立和客观的态度。
这在很大程度上维护了中国与俄罗斯以及中国与乌克兰之间关系的稳定与灵活，这显然是符合中国利益的。有人提到，这可能会导致两边都不满意。然而，事实表明这种情况并未出现。乌克兰政府有时对中国表示不满，主要是因为现任当局始终未能明晰自身的定位。
此外，乌克兰也意识到中国始终未曾承认俄罗斯对其领土的占领合法性，这一点对乌克兰而言已足够。若乌克兰对中国提出更多要求，那无疑就是一种奢求。在与中国进行商业往来的过程中，俄罗斯的强硬态度其实反映了一个国家捍卫自身利益的普遍心态。
再加上部分媒体人心中存在着「我帮了你，你该回报我」的心理，因此每当俄罗斯在与中国进行商业往来时采取维护自身利益的举措，我们便感到不适。俄罗斯深知，中国在美国的反对和阻挠下，仍然坚持与其进行正常的经贸交流，这正是对俄罗斯最大的支持。
因此，俄罗斯对中国未承认其在乌克兰部分领土上的占领问题保持缄默，并没有为难中国。我们仍然与乌克兰保持正常的经贸往来，只是乌克兰当局过于依赖西方，有时还参与了美国政府遏制中国的行动，比如在台湾问题上发出不协调的声音，从而妨碍了中乌之间的正常经贸关系。
事实上，中国在理解俄罗斯的同时，也对乌克兰人民深表同情。如果不是乌克兰政客的盲目举动，乌克兰或许会在俄美对立中，成为两个大国争相拉拢的热门对象呢！
第四，中美关系的次大格局
超越俄乌冲突的视角，中国面临着另一个重要的国际关系挑战，那就是中美关系。中美关系是当今世界中最为关键的双边关系，毫无疑问。因此，中美关系的格局可谓仅次于全球格局的第二大格局。如果说中美之间存在什么共识，那就是这一点。
美国政府坚定地致力于遏制中国的发展，这一点在国会通过的法案中明确体现，我们无法对此视而不见。在台湾问题上，美国政府表面上说一套，背地里又做另一套，不遗余力地利用台湾来制衡中国，这充分反映了其对中国的敌视态度。
遏制中国已经成为美国对外政策的核心，无论谁担任总统，这一地缘政治诉求始终未变。在讨论中美关系时，我们必须明白：并非中国想与美国对抗，而是美国主动寻求与中国的冲突。美国政府不愿意接受一个强大的中国，就如它对待强大的俄罗斯和强大的欧洲联盟时所表现出的态度一样。
中国与许多美国的附属国截然不同，即使中国迎合美国政府的要求去打压俄罗斯，依然无法换来美国对中国崛起的容忍。如果中国为了讨好美国而得罪俄罗斯，必然会在自身周围形成一个强大的敌人，这样的选择无论如何都不符合当前中国的利益。
从两年半的俄乌冲突来看，俄罗斯无法掌控乌克兰，而美国也无法驾驭俄罗斯。因此，美国内部有些人希望及时止损，比如特朗普。美国政府可以选择撤退，集中力量应对中国。俄罗斯如今如同骑上了虎背，难以下来。
只要一旦后退，便意味着失败，意味着覆灭，意味着四分五裂。俄罗斯只能继续战斗，寄希望于西方国家的民众对战争感到厌倦，政客们以及他们背后的资本利益集团已经获得了足够的利益，不再愿意继续参与冲突。
俄罗斯无法征服乌克兰，是因为乌克兰得到了美国及其盟友的支持。而美国之所以难以对付俄罗斯，则是因为后者拥有世界上最广阔的战略空间和丰富的战略资源，加之中国与俄罗斯之间的正常经贸关系。
美国政府对此心知肚明，因此它竭尽所能地试图挑拨中俄之间的关系，煽动中国舆论提及俄罗斯曾经侵略中国的历史，以此来影响中国政府对俄罗斯的态度和决策。与此同时，美国又对中国表示赞赏，称其拥有足够的影响力去促使俄罗斯停止战争。
美国舆论常常给中国加上沉重的「大国责任」，认为只有中国能结束俄乌冲突，这与要求中国「约束」朝鲜的做法如出一辙。我想，除非我们真的失去理智，否则没人会相信美国政府的这种说法。
这场以俄乌冲突为表现的美俄对抗，为我们提供了一个极佳的学习和研究的机会。我们并不需要每天去选择阵营，或者明确表达立场。我们的首要任务是学习与研究，就像我们从北约轰炸南联盟、美国对伊拉克的制裁中领悟到在高科技支撑下的现代战争后，才大力整顿军队，致力于推动军事现代化一样。
我们必须意识到一个事实：美国政府一直希望将对付俄罗斯的策略复制到中国身上。我们需要深思和探讨的，是如何应对美国可能在某一天像对付俄罗斯那样对付中国。俄罗斯凭借自身的力量成功抵御了以美国为首的50个国家的联合围攻，中国是否也能做到这一点呢？
美国政府在代理人战争中尝到了甜头，正全力以赴在中国周边复制一个亚洲版的「乌克兰」。
例如，某一天菲律宾当局若同乌克兰当局般昏庸，真刀真枪地与中国对抗，迫使中国不得不采取军事行动，届时中国将面临西方国家的共同指责，称其入侵菲律宾，借此全方位打压中国。难道今天的「乌粉」们也会站出来附和美国，指责中国侵犯菲律宾？
再比如，目前美国主导的西方联盟已经将中国可能进行的「武装统一」行动称为「侵略」，难道「乌粉」们也只是跟着模仿？「乌粉」的立场显然是荒唐可笑的。
中美之间的根本矛盾，实际上是「和平发展理念」与「霸权主义」之间的冲突，而非媒体和某些专家所渲染的那些普遍的地缘政治对立。中国正在全力以赴地推动全球的「和平发展」。
试想，如果「和平发展」成为全球的主流，美国的「霸权主义」将失去立足之地。这正是美国政府所感受到的所谓「威胁」，也是他们不断渲染「中威胁」的根本原因所在。
尽管美国政府正在全力遏制中国，但中国政府并没有因此冲动地如某些人所言与俄罗斯结盟。如果中俄之间形成同盟关系，中美关系将陷入僵局，这无疑会阻碍全球和平与发展的进程，显然违背了中国的根本利益。因此，某些「俄粉」的片面期待同样是荒谬的。
深入思考上述问题后，我们便能轻松理解中国为何选择与俄罗斯建立背靠背、肩并肩的战略伙伴关系，而非军事同盟。这一选择最符合中国的利益：共同抵制霸权主义，反对美国对中俄的全面遏制政策，同时确保中国的绝对独立。
这就是俄乌冲突演变为持久战后引发的深刻思考：
作为中国人，我们在面对这场俄乌冲突时，首先应从维护中国利益的角度出发，而不是从那些超越中国利益的视角去观察。
