近几天，朝鲜半岛的紧张局势逐渐升温。这一现象的源头可追溯至韩国方面一连串的挑衅行动。韩国频繁派遣无人机侵入朝鲜领空，其中最引人关注的一次，无人机甚至接近了朝鲜首都平壤，并投掷了大量的反动传单。
朝鲜方面通过监控设备捕捉到了这一行为，确认这些无人机正是韩国军队的现役机型。这些实证使朝鲜开始持续对韩国发出警告，并展开了一系列的喊话行动。
面对朝鲜的警告，韩国毫不示弱，韩国军方表态强硬，韩国国防部门指出，若朝鲜威胁韩国国民安全，朝鲜政权必遭灭顶之灾。
对此，朝鲜迅速做出回应，不仅将韩国挑衅活动视为本轮半岛局势紧张的导火索，还直接向韩国的长期盟友、同时也是其军事支持方的美国发出严厉警告，要求美国「管好自己的事」，否则朝鲜在维护自身权益的行动中，不仅会「打狗」，还可能殃及「狗主人」。
尹锡悦当局的这轮挑衅行动，有很强的捞取政治利益目的性
对于韩国尹锡悦当局近期的挑衅举动，我们推测这或许并非源自美国的幕后推动，更像是尹锡悦当局试图通过这类行动获取政治收益的一种策略。
根据最新民调，尹锡悦政府的不支持率高达70%以上，支持率仅剩25.8%，这样的「政治民怨」程度已刷新了韩国历史纪录。
面对如此低迷且不断下滑的支持率，以及韩国总统职位向来伴随的「下台即遭清算」高风险，尹锡悦需要考虑如何避免最糟糕的结果，毕竟，他现在的情况虽然还未至绝境，但距离也并不遥远。
从当前形势来看，尹锡悦政府似乎正采取向北挑衅朝鲜的手段以转移国内关注焦点，挽救岌岌可危的民调支持率，手段包括派遣军用无人机侵犯朝鲜领空以及空投反动传单煽动朝内不安。这或许正是他们试图对外缓解矛盾、转移视线的策略。
毕竟，半岛的紧张局势一直在延续，朝鲜对韩国的挑衅必定不会熟视无睹，只会严正警告甚至采取实际行动回击，这正是尹锡悦当局所期望的。
正好可以用「朝鲜对韩威胁」的话题转移对民怨深重内部矛盾的关注，虽然解决不了支持率下滑的困境，但暂时转移问题，也算是一种策略。
目前，朝鲜通过炸毁"三八线"其一侧道路，并指示前线各炮兵部队做好随时开火的准备，明确表达了"不挑事，但也不怕事"的防御性军事立场，表明朝军无意主动向南发起进攻，但却已准备随时投入战斗。
韩国军方在朝鲜炸路后的第一反应是鸣枪示警，作为回应，并继续增派援军至三八线，显示出不打算放弃军事手段，准备坚守到底的决心。这恰好反映了尹锡悦政府意图在外转移矛盾，通过军事挑衅解决支持率问题的决心之坚决。
美国驴象两党忙于大选内斗，拜登政府实质上已是看守政府
虽然朝鲜已经直接向美国提出了要求，希望美国介入遏制尹锡悦当局的危险挑衅，但考虑到美国当前的政治环境，美国采取行动的可能性微乎其微。
现政府，拜登的执政地位更像是「看守政府」，其在国内的决策和认知能力已饱受质疑。民主党内部成员的主要精力集中在协助副总统哈里斯竞选，整个政府的决策层面似乎缺乏关心外交战略的声音。
在这个背景下，是否还有人真正关注美国的外交决策，或者美国的政治制度在「大选年所有活动让位于大选」这种制度性缺陷下，能否做出真正符合国家利益的决策，都成了疑问。
鉴于美国目前的无力干涉和「看守政府」的状态，失去了应有的主导力，尹锡悦趁机采取了这一轮挑衅行动。美国的外交与内政日益混乱，对像是以色列这样的盟友的约束力越来越弱，这一状况连美国人自己都感到不满。
曾在美国大西洋理事会负责韩国事务的专家斯蒂芬·科斯特洛，对美国对朝鲜的外交策略进行了严厉指责。即便是明白拜登政府仅是个「看守政府」，已经失去了正常功能的专家，也直接不绕弯子，直截了当建议无论下一个政府是谁，一旦上任都应迅速调整对朝外交政策。
这位专家强调，美国当前的对朝极限施压策略彻底失败且不可靠，不仅未能达到预期效果，反而导致朝鲜在承受制裁压力下变得更加强大，甚至成功研发了核武器，成为名副其实的核国家。美国若继续采取否认朝鲜拥有核武器的鸵鸟策略，无疑是自我误判。正是由于美国过去的错误决策，半岛局势才发展至今日，自食其果。
与其继续与朝鲜对抗并实施极端制裁，倒不如解除制裁以缓和局势，从而可将原本用于朝鲜的资源转向对抗其他国家。
至于美国政界仍坚持采用军事手段威胁或打击朝鲜，美专家认为这是行不通的。单凭朝鲜已实质成为一个拥有核武器的国家，以及其背后背靠的大国支持，就足以阻止此类行动。
尽管专家的分析有一定道理，提出的建议也比较可行，但这些都无法解决美国联邦政府当前内政外交失能的问题，同时也无法应对「盟友变主导」的情况，如内塔尼亚胡的以色列和尹锡悦的韩国，这都是美国不愿面对，也无法给出答案的问题。至于朝鲜半岛未来走向如何，让我们一起拭目以待。
