参考消息网4月21日报道（文/张熠柠）当地时间4月10日，美国前橄榄球明星辛普森(O.J.Simpson)因前列腺癌去世，距离1994年6月辛普森的前妻妮科尔·布朗(Nicole Brown)、布朗的好友罗纳德·戈德曼(Ronald Goldman)遇害已整整30年。被控杀害布朗和戈德曼的辛普森，在历时近一年的「世纪审判」(「the trial of the century」)中，获判谋杀罪名不成立。但两年后的民事诉讼又裁定辛普森对二人之死负有责任，应向受害者家属赔偿3350万美元。2008年，辛普森因「持械抢劫、绑架、袭击」等多项罪名获刑33年，最终于2021年重获完全自由。回顾辛普森戏剧性的一生，对以「正义」(justice)为名的美国司法系统(justice system)，至少可以提出三个问题：
一问「程序正义」(procedural justice)。当年辛普森面对多项不利证据，之所以能洗清谋杀罪名，原因之一在于其重金聘请的律师团队抓住警方证据采集过程中的瑕疵。时至今日，美国司法系统始终没有认定杀害布朗和戈德曼的凶手。「不冤枉一个好人，但也不放过一个坏人」的「实体正义」(substantive justice)又何处寻觅？
二问「迟来正义」(justice delayed)。2008年辛普森被控持械抢劫时，英国【泰晤士报】网站曾发文，题为「辛普森面临新审判，为‘迟来正义’担忧」(「Delayed justice」 fear as OJ Simpson faces fresh trial)。姑且不说此案与14年前的「杀妻案」并无关联，就算辛普森入狱服刑算得上公众眼中的「迟来正义」，但西方法谚也说得明明白白：「迟来的正义不是正义」(Justice delayed is justice denied)。
三问「正义之轮」。中文的「天网恢恢，疏而不漏」，在英文中有个几乎完全对等的表述，「The wheels of justice turn slowly, but grind exceedingly fine」(「正义之轮转动缓慢，但不止不休」)。辛普森两度受到刑事指控，一次脱罪，另一次重判，均引发极大争议，重要原因是司法公正与种族矛盾交织纠缠。
辛普森去世后，曾在「杀妻案」中为其辩护的非洲裔律师卡尔·道格拉斯说：「几十年乃至几个世纪以来，黑色和棕色人种一直深信司法系统不会为我们做主。」而曾因「杀妻案」惹来辛普森辩护团队起诉的白人记者安德烈娅·佩泽却在【纽约邮报】发文说：「事实上，这起案件涉及的完全不是种族，而是财富和名气如何让人无法无天。」
辛普森已经离世，关于那场「世纪审判」的争议，仍将持续下去。
