阅读此文前，诚邀您点击一下 「关注」 按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~
声明:本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文未已标注文献来源及截图，请知悉。
随着中美竞争的加剧，美国在亚洲对中国的围堵愈演愈烈。在这种背景下，许多人就提出了这样一个问题：
东南亚是一个战略要地，中国和美国在此地也有许多利益关切与竞争，那么在这里到底谁能更胜一筹？
对此，有人非常自信地认为：
美国必输！因为美国早就已经脱离了轨道，而中国的三大战略抉择让我们获得了东南亚人民的普遍欢迎......
东南亚——战略要地
东南亚作为连接太平洋和印度洋的桥梁，其战略地位一直非常重要。
这片区域不仅拥有丰富的自然资源，如石油、天然气、以及棕榈油等，还掌控着世界上最繁忙的海上航道之一—马六甲海峡。
每年有超过三分之一的全球海运贸易通过这里，使其成为全球经济命脉的关键所在。
除此之外，东南亚还处在亚洲各大经济体的交汇处，具有不可忽视的地缘政治价值。正是由于这些因素，东南亚的地位在全球政治版图中显得尤为重要。
也正是由于东南亚的战略重要性，使得美国长期以来都将其视为维护全球霸权的重要支点。
从二战结束后的冷战时期开始，美国就积极介入东南亚事务，试图通过各种手段遏制共产主义在该地区的发展。
当时，美国对东南亚的关注首先体现在其对越南战争的直接介入。美国不仅向南越政权提供大量军事援助，还派遣了超过50万名美军士兵参与战斗。
越南战争被视为美国在东南亚的一个核心战场，美国希望通过赢得这场战争，在东南亚乃至整个亚洲确立自己的战略地位。
然而，战争的结局并未如愿，越南最终实现了统一，美国则在一场惨痛的失败中撤离，这一失败不仅耗费了巨大的经济和人力成本，还在很大程度上削弱了美国在该地区的形象和政治影响力。
在越南战争之后，美国逐渐调整了在东南亚的战略方式。冷战结束后，美国的关注点从直接的军事干预转向了通过政治和经济手段来维持其在该地区的影响力。
在这个过程中，美国不断寻求与东南亚国家建立更紧密的军事和经济关系，比如通过美菲【共同防御条约】，继续保持在菲律宾的军事存在；通过与新加坡的军事合作协议，扩大在该地区的战略部署。
进入21世纪后，美国对东南亚的战略重心再次发生转变，尤其是在奥巴马政府时期提出的「亚太再平衡」战略中，这一转变尤为明显。
该战略旨在通过重新分配美国在亚太地区的军事和外交资源，强化美国在亚太地区的存在。
为此，美国在军事上加强了与东南亚国家的合作，如通过增加在菲律宾的军事基地轮换部署，扩大与泰国、新加坡等国的联合军事演习，提升与东盟国家的军事合作水平。
此外，美国还在南海问题上频繁发表强硬言论，甚至派遣军舰进入南海争议海域进行所谓的「航行自由」行动，还试图拉拢东南亚国家在南海问题上形成对中国的战略制衡。
相比之下，中国在东南亚的行动则更加注重经济合作与共同发展。
近年来，中国通过「一带一路」倡议，积极推动与东南亚国家的合作，涉及基础设施建设、贸易、投资等多个领域。
比如在马来西亚，中国投资建设了东海岸铁路项目，极大地改善了当地的交通条件；在印尼，中国协助建设了雅万高铁，这条铁路不仅提升了两地之间的交通效率，也促进了当地的经济发展。
此外，中国与东盟国家还签署了【区域全面经济伙伴关系协定】（RCEP），进一步深化了双方的经贸合作关系。
这些举措不仅推动了东南亚地区的经济发展，也展现了中国在地区事务中合作共赢的态度。
通过这些积极的经济和人文交流，中国逐渐赢得了东南亚国家的信任和支持。
「脱离轨道」的美国
虽然为了东南亚这块战略要地，美国做了很多的「努力」，但是，近年来，美国在东南亚的影响力显著下降。
因此也有人认为，美国在东南亚，已经「脱离了轨道」。
虽然美国曾长期通过军事合作和外交压力在该地区维持主导地位，但这些手段越来越难以满足东南亚国家日益复杂的需求和期望。
事实上，美国的某些行动反而促使这些国家转向寻求更加多样化的合作伙伴。
东南亚国家长期以来对美国的强硬政策和霸权主义感到不满，这种不满源于美国在该地区一贯采取的干涉手段和以自身利益为优先的做法。
美国在东南亚的频繁干涉使得许多国家感到不安。以菲律宾为例，美国长期以来以「反恐」和「维护地区安全」为名，干预菲律宾的内政和军事事务。
2002年，美国向菲律宾派遣特种部队，协助打击境内的反政府武装组织。这一举措虽然在短期内帮助菲律宾政府稳定了局势，但却被许多菲律宾人视为对国家主权的侵犯。
菲律宾前总统杜特尔特上台后，公开批评美国长期以来的干涉政策，并明确表示不希望菲律宾被卷入美国与其他国家之间的地缘政治争端。
杜特尔特更是呼吁与中国改善关系，加强经济合作，试图摆脱美国的过度影响。
不仅仅是菲律宾，美国在越南的历史干涉行为同样令人反感。
越南战争是美国干涉东南亚事务的最典型例子。美国为了自己的战略利益，不顾越南的国家主权和民族独立，进行了长达十年的军事干预。
战争的结果不仅给越南带来了巨大的创伤，也在整个东南亚地区留下了对美国强权行为的深刻不信任。
越南在战后迅速调整了对外政策，寻求多元化的外交和经济伙伴关系，努力避免过度依赖任何一个大国，这也是对美国过往干涉行为的一种反制。
美国的霸权主义态度在南海问题上表现得尤为明显。长期以来，美国以「航行自由」为借口，在南海频繁派遣军舰，试图挑衅中国对南海的主权。
许多东南亚国家对此心存疑虑，认为美国的这些举动更多是出于自身的战略利益，而非真正在乎区域和平。
事实上，许多东南亚国家，包括马来西亚和印尼，更倾向于通过和平谈判解决南海争端，而不是通过军事对抗加剧地区紧张局势。
美国的军事介入不仅无助于问题的解决，反而增加了区域国家的安全压力。
在这些背景下，东南亚国家对美国的不满日益加深，它们对美国的政策逐渐失去了信任。
美国在东南亚的干涉行为和霸权主义态度，不仅未能赢得这些国家的支持，反而促使它们加速寻求外交多样化。
东盟内的许多国家，已经开始加强与中国、俄罗斯等其他国家的合作，以减少对美国单一力量的依赖。
这种趋势表明，美国在东南亚的影响力正在不断削弱，其霸权地位也在逐渐被削弱。
在未来，除非美国能够调整其对东南亚的政策，采取更加尊重各国主权和利益的态度，否则将会继续面临在这一地区失去影响力的风险。
中国的三大战略抉择
相比于美国，中国在东南亚的影响力则是不断上升，这背后并非偶然，而是与中国的三大战略抉择密不可分。
这些战略选择与美国的干涉和霸权主义形成了鲜明的对比，使得中国在东南亚国家中赢得了越来越多的信任和支持。
首先，中国通过加强文化交流来增进与东南亚各国的关系。
在过去几十年里，中国大力推动与东南亚国家的文化互动，包括语言学习、教育合作、文化展览和学术交流等多种形式。
比如，许多国家都设立了多所孔子学院，为当地学生提供学习中文和了解中国文化的机会。
通过这样的文化交流项目，中国和东南亚国家之间的理解和互信得到了显著提升。
这些文化桥梁不仅仅是语言和文化的交流，更是情感和心灵的沟通。东南亚国家的人民看到了一个热情友好、注重合作的中国形象，愿意进一步加深彼此的文化联系。
在经济合作方面，中国秉持「共赢」的原则，致力于与东南亚国家建立长期稳定的经济合作关系。
「一带一路」倡议就是最好的例子，通过这一倡议，中国大规模投资东南亚的基础设施建设，推动区域经济一体化。
例如，在印尼，中国投资修建的雅万高铁不仅为当地创造了大量就业机会，还提升了交通效率，带动了经济增长。
在泰国，中国参与的铁路建设项目同样成为了两国合作的典范，改善了当地的基础设施，促进了区域互联互通。
这些项目展示了中国对东南亚国家发展的真诚支持，也反映了中国在经济合作中所坚持的平等互利的原则。
外交上，中国的策略更加注重真诚平等、睦邻友好。
中国在处理与东南亚国家的外交关系时，始终强调尊重各国的主权和独立，主张通过对话和协商解决争端。
例如，在南海问题上，中国与东盟国家共同努力，制定了【南海各方行为宣言】，推动了区域内的和平与稳定。
中国强调和平解决争端的重要性，致力于通过谈判和合作，而非对抗来解决问题。
中国的这种态度与美国的军事干涉形成了鲜明对比，使得东南亚国家感受到了中国的诚意和善意。
正是这种外交上的平等和尊重，使得中国在东南亚的外交政策获得了广泛的支持和认同。
这些战略选择都让如今的中国在东南亚的形象越来越积极，与美国的干涉主义和单边主义形成了强烈的反差。
东南亚各国在与中国合作的过程中逐渐发现，中国不仅仅是一个重要的经济合作伙伴，更是一个尊重他们独立自主和主权的友好邻邦。
与美国相比，中国没有通过施压和干涉来达到目的，而是通过合作与对话，真诚地寻求双赢的局面。
这种战略上的差异，也使得中国与东南亚国家之间的关系变得越来越紧密。
东南亚各国越来越愿意与中国开展深入合作，不仅在经济领域，也在政治、文化等多个方面深化交流。
中国的三大战略抉择展现了一种与众不同的大国姿态，这种姿态在东南亚赢得了信任和支持，正推动并将持续推动着中国与东南亚国家关系走向一个新的高度。
随着合作的深入，中国在东南亚的影响力还将继续扩大，这不仅有利于中国和东南亚的共同发展，也为整个亚太地区的和平与稳定注入了新的活力......
参考文献：
王新影：冷战结束以来美国的东南亚政策：演进、特征与前景，【印度洋经济体研究】，2024.6
