前言
299亿卢比，换算下来差不多26亿人民币了，这是一个什么概念？对于普通人来说，这可能是一个遥不可及的天文数字。
但对于印度政府来说，这却是一座雕像的造价，这座雕像到底有什么魔力，值得印度政府如此大手笔？
更让人不可思议的是，这座雕像居然还是「中国制造」？这到底是怎么一回事呢？
雕像建设引发的争议
信息来源：
中国新闻网：印度182米高「全球最高雕像」揭幕 莫迪主持仪式
当印度总理莫迪在2018年10月31日为这座世界最高的雕像剪彩时，他脸上洋溢着自豪的笑容。
这座耗资299亿卢比、高达182米的「团结雕像」，被莫迪誉为是「印度高超工程与技术实力的象征」。
但是，当人们得知这座雕像的核心部分竟然是由中国公司制造时，笑容凝固了。
一时间，争议四起，有人称这是对印度英雄帕特尔的侮辱，也有人质疑政府的决策。
更有甚者，在网上掀起了一场「甩锅」风波，直指中国的铸造技术太烂，但事实真的是他们口中的那样吗？
中国公司参与雕像建设
当印度政府意识到，他们的技术力量无法完成这座雕像的铜构件制作时，他们不得不求助于外国公司。
最终， 他们将目光投向了中国江西的一家小有名气的金属工艺公司——桐青公司 ，中国工程师们接到任务后，立即展开了紧张的工作。
他们首先使用三维扫描仪，对雕像的模型进行了全方位的图像录入，然后利用计算机技术，将整座雕像分割成了6000多个部分。
这样做的目的，是为了更精细地控制每一个铜构件的制作精度，接下来，工程师们开始了铸造工作。
他们采用了古老而传统的失蜡法，为每一个部件制作精美的蜡模，当所有的准备工作就绪后，熔炉被点燃，青铜被融化，雕像的部件在高温中一点点成型。
整个过程中，中国工人们发扬了工匠精神，精雕细琢，力求完美，最终，在消耗了1300多吨青铜后，这座雕像的所有构件都制作完成了。
它们被小心地包装，通过货轮漂洋过海，被运送到了印度。
中国公司的加入，无疑为这座雕像的建设提供了关键的技术支持，没有他们的帮助，这个项目恐怕很难顺利完成。
但讽刺的是，当雕像建成后，一些印度民众却将质量问题归咎于中国，他们似乎忘记了，正是中国工人的辛勤付出，才让这座雕像得以屹立在印度的土地上。
雕像人物的选择
信息来源：
文汇报：世界最高雕像今日在印度揭幕，然而当地民众却在纷纷抗议
说起这座雕像，那就不得不提及它所塑造的人物—— 萨达尔·瓦拉巴伊·帕特尔。
他曾是印度国大党的领导人，也是独立后印度的第一任副总理。
在印度的历史上，帕特尔无疑是一个重要的人物，但他的知名度和影响力，似乎还无法与甘地和尼赫鲁相提并论。
为什么印度政府会选择以帕特尔为原型，建造这座耗资巨大的雕像呢？
有分析指出，这其中有着复杂的政治考量，甘地主张非暴力不合作运动，而尼赫鲁则曾发动对中国的侵略战争，这两位领袖都不太适合作为团结的象征。
相比之下，帕特尔似乎是一个相对「中性」的选择，但是，当这座雕像建成后，它却引来了世界的嘲笑，问题出在哪里呢？
在雕像的组装过程中，印度工人的操作十分粗糙，导致拼接处出现了明显的缝隙，远远望去，这座雕像就像穿了一件格子衬衫，显得十分滑稽。
一时间，各种调侃和讽刺如潮水般涌来，人们纷纷质疑政府的决策和执行力。
更令人啼笑皆非的是，一些印度民众竟然将组装问题归咎于中国，他们声称，是中国工人的技术太差，导致了雕像的「不堪入目」。
这种荒谬的言论，不禁让人感到无奈，要知道，中国可是有着数千年铸造青铜器的历史，这方面的技术早已炉火纯青。
反观印度，在雕像建设过程中，他们甚至连足够的钢铁都无法自行生产，还需要向民众「募捐」。
这座雕像的建设，本应成为印度团结的象征，但现在看来，它却成了一个笑柄，暴露出了印度在技术、管理等方面的诸多短板。
而那些对中国公司的指责，更是一种自欺欺人的行为，只会让印度自身的问题被掩盖和忽视。
雕像建成后的影响与争议
信息来源：
观察者网：被「中国制造」羞辱？印度为这座「世界最高」雕像吵起来了
当莫迪政府大力宣传这座雕像时，他们极力渲染它是印度自主建造的，是印度实力的象征。
莫迪本人更是鼓励民众踊跃捐款，声称这是一个展示印度团结的机会，在他的煽动下，许多普通民众纷纷慷慨解囊，有的农民甚至捐出了家中仅有的铁锹和铁犁。
政府号称， 雕像建设共耗资299亿卢比 ，但实际筹集到的捐款数额，却始终是一个谜。
当雕像最终建成，莫迪再次对其大加赞赏，称其为「印度高超工程与技术实力的象征」。
这座高达182米、总高度超过240米的雕像，确实令人叹为观止，它甚至超过了许多高楼大厦，成为了世界上最高的雕像。
但是，当人们得知这座雕像的关键部分是由中国公司制造时，事情开始发生了微妙的变化。
其他政党开始抨击莫迪政府，认为这是在愚弄民众，他们质问，为什么要让「中国制造」的雕像来代表印度的英雄？
这简直是对帕特尔的侮辱！一些民众也感到愤怒和失望，他们认为自己被政府欺骗了，更有一些捐款者开始要求退款，称政府的承诺都是空头支票。
面对舆论的压力，政府开始了不同程度的辩解，他们强调，雕像的大部分工作都是由印度完成的，中国公司只是提供了一些技术支持。
但这些解释显然无法平息民众的怒火，在许多人看来，政府在这个项目上的表现，暴露出了他们的虚伪和无能。
这座雕像的建设，原本应该成为印度团结的象征，但现在看来，它却成了分裂的源头。
人们开始质疑，在一个贫富悬殊如此严重的国度里，花费巨资建造一座雕像，是否真的有意义？
当国家还有那么多人生活在贫困中，政府的优先事项是否应该有所调整？这些问题，恐怕都需要印度政府和民众认真思考。
结语
这座耗资巨大的「团结雕像」，原本应该成为印度的骄傲，但却因为「中国制造」的争议，而成为了一个笑柄。
它暴露出了印度在技术、管理等方面的诸多短板，也反映出了印度社会的一些深层次问题。
政府在这个项目上的表现，无疑让民众感到失望和愤怒，而那些对中国公司的指责，更像是一种自欺欺人的行为，只会让印度自身的问题被掩盖和忽视。
或许，印度应该从这个事件中吸取教训，在追求「大国梦」的同时，也要脚踏实地，切实解决国内的发展不平衡问题，只有这样，才能真正实现国家的团结和进步。
