北约纳入多个国家，却拒绝了俄罗斯，这并非仅仅因为利益冲突，还涉及到文化和价值观的分歧。
国与国之间的利益关系至关重要，共同的利益可以减弱文化和价值观上的分歧。
比如阿联酋和美国，虽然价值观和文化存在冲突，却维持着紧密关系，因为双方有共同的利益。
但是当两个国家之间的冲突和相互威胁相等或者超过了利益时，文化和价值观上的分歧往往成为矛盾的焦点。
比如美和中、美和俄之间的关系就属于这种情况。
双方都清楚，影响一个国家做出决策的根本因素在于该国一贯秉持的价值观和文化传统。
那么问题来了，为什么欧美拒绝接纳同为欧洲国家的俄罗斯呢？
15世纪中叶，莫斯科大公国的领土面积仅为1.8万平方公里。
到苏联时期领土扩张至2200万平方公里。
再到现今的俄罗斯，领土面积达到1710万平方公里。
这些土地都是俄罗斯民族一心向善，感化了周边邻居得来的吗？
历史告诉我们，大俄之所以被称为「白皮鞑靼」，就是因为它是一个侵略成性的国家。
欧洲大部分国家往往将大俄视为异类，不认为它们是欧洲人，认为其民风野蛮、文明落后、暴力倾向明显、专制主义盛行。
自13世纪基辅罗斯对君士坦丁堡的野蛮屠杀和大规模掠夺行为开始，欧洲人对俄罗斯人的这种民族特性留下了深刻印象。
然而，大俄偏偏认为自己是最优秀的民族，极具民族优越感。
这种自我认知的后果，就是大国沙文主义的产生。
自从罗马帝国一分为二后，西欧国家继承了西罗马的遗产，而沙俄为了确保自己的合法性，沙皇娶了拜占庭帝国的皇室公主为妻。
自此俄东正教称俄罗斯是「最后的罗马」，沙俄也自诩为「第三罗马」。
值得一提的是，大俄国徽上的双头鹰正是源自于拜占庭帝国的国徽。
正是出于这样的历史渊源，俄著名文学家陀思妥耶夫斯基曾言：「俄罗斯人的使命在于拯救欧洲和全世界」。
而特工更是套用了彼得大帝的名言：「给我20年，还你一个强大的俄罗斯」。（有人说特工没说这句话，其实他说了，只是把彼得大帝原话中的「崭新」换成了「强大」）。
特工有没有做到，大家自己看吧。
不过说实话，我对此感到很庆幸——毕竟，北方的邻国过于强大对我国而言没有什么好处。
我们丢失的那300万平方公里的土地，正是来自北方的盗贼所为。
不过总有些人认为：对于俄罗斯，过于纠结历史并无必要。
但他们又经常强调：面对日本时要铭记历史。
这话说的有道理吗？
要知道毛子当年做的坏事不比小日子少，再看看上面的地图。
反正不管咋说那些人都有理，不过我知道，多数情况下，只有一个人彻底不要脸面了，才能不管啥事儿他都占理。
这些人的不要脸面让人怀疑沙俄的「黄俄计划」是不是成功了？
话说回来，同大俄的自命不凡一样，美国也自认为是上帝选定的，希望向全世界展示「民主」的典范，并将他的民主推广至全球。
特工也明白民主的价值，以及西方对其的重视，因此他搞了一个大俄特色的民主，被称为「主权民主」。
简而言之，这个概念就是根据大俄自己的情况选择适合自己的民主方式和推行时间。
然而，西方并不认同，这不就是自说自话，想怎么搞就怎么搞？
他们认为特工的治国方式、权力运作方式以及对媒体的控制程度严重违背了西方的价值理念。
正因为如此，大俄才令西方深感不安。
因此，我们可以简要总结出北约和美国拒绝接纳俄罗斯的主要原因：
一是源于历史上的不信任。
欧美都不相信换皮的沙俄能放下对土地的执念去吃斋念佛，东斯拉夫人对土地的狂热追求是刻在骨子里的，现在只不过是能力不够才希望加入欧美世界恢复实力。
二是文化价值观的差异。
我们说了沙皇娶了个亡国公主就自称是东罗马正统继承人，这从信仰上就和西罗马继承者不是一路人。
信仰和文化的不同是欧洲大部分国家不认同大俄的主要原因之一。
三是对大俄过于集权的现实担忧。
事实证明给特工20年还远远不够，因此他自导自演了一出好戏，什么议员上表、什么人民拥护，然后规则一改继续上班，这个班上到什么时候谁也不知道。
这种玩法能让欧美放心？
有了这些因素，欧美西方世界不接受大俄加入是情理之中的。
