中国暂时「不发表意见」，既有地缘政治方面的考量，又有双边贸易方面的考量。
香港卫视报道，中国副外长孙卫东率团访问尼泊尔期间，对方提出了「中方须将一笔2.16亿美元机场建设贷款转为赠款」的不合理要求。事关重大，中方当时并未给出回应，而这也引发了媒体的猜测。
一种观点认为，中方可能适时调整对外援助策略，不再像过去那般，在对方没有重大抵押物的情况下，就将珍贵的外汇借出去；一种观点认为，中方或在考虑尼泊尔的请求，不排除未来免除尼泊尔部分债务的可能性。
老莫认为，欠债不还的口子绝不能开，因为债务不会凭空消失，只能互相转移。一旦尼泊尔「得了便宜」，他日所有有过中国贷款的国家，可能都会赖账，甚至直接躺平摆烂，届时局面将比今天还要复杂。
如果没有记错的话，巴基斯坦就对部分中巴合作项目「颇有微词」，称中国承建的火电厂无论淡季还是旺季，无论企业或者个人是否有需求，仍正常发电，致使很多电力被白白损耗。巴方为此要求修改双边合作条例。
无独有偶，孟加拉国也向中国狮子大开口，称中国可将部分光伏工厂转移至孟加拉国，以此避开外方对中国产品的出口限制。越来越多的国家拿「债务陷阱」说事，逼迫中国让步，不能不说是个危险信号。
有网友就说了，尼泊尔、孟加拉国、巴基斯坦背后站着印度和美国，只要找对人，让中国占据南亚主导权，或许问题迎刃而解，然而这只是网友的良好愿望罢了。
真实情况是，上述国家对与中国的合作动机不纯，自身缺乏资源的秉性，决定了它们只能当老赖。
换位思考：你作为尼泊尔高层，国家穷得叮当响，面临偿债压力，你当如何？出于生存本能，只能做失信者，将曾经的承诺忘得一干二净。所以说，做生意最好找信誉和制度健全的富国，与一般穷国中方最好保持距离。
那么问题来了，中方明知尼泊尔、巴基斯坦、孟加拉国等还不上债，为何还帮它们修建水电厂、桥梁、学校、医院、港口和机场呢？老莫认为，这体现了中国的地缘战略观，即用「疏通」的方式打破美欧的层层围堵，是不得已而为之。
即将经济增长的部分收益给到邻国和与中国交好的国家，促使它们保持中立，给到中国发展的必要空间。如果中国拒绝输血，唯恐越南等国坚决站队美国，于边界挑起事端，届时中国的麻烦就会层出不穷。
美国早就完成了工业化，积累了足够的财富和影响力，人家不在乎世界的态度，但是中国不行，只能在荒野中求生存。这么写，相信大家都有所感悟了：原来和平发展非常奢侈，须顶着暴风雨的冲击，可谓一步也错不得。
预测一下：中国「一带一路」倡议的发展方向，以及中国为避免债务国违约可能采取的止损措施。
其一：「一带一路」蓝图的发展跌宕起伏，有资源秉性和实物抵押的国家，可能得到中国前所未有的助力，反之中国的帮扶点到为止。
中俄贸易总额突破2300亿美元，因为俄罗斯用燃气、煤炭、石油、木材等资源和中国的工业品进行对等交换。中国对俄投资，应不存在本金拿不回来的情况，孟加拉国、尼泊尔、巴基斯坦则不然，它们只会一个劲的从中国身上吸血。
可以预料：中国和除俄罗斯以外周边邻国的贸易，也就止于一般水平，很难有历史性的突破。这也就解释了，为何中国很难对俄罗斯放款，却不得不对尼泊尔等穷国借贷的原因了。说白了，俄罗斯并不穷，而其他发展中国家穷得叮当响。
其二、尼泊尔想当然了，中国实难答应这般无厘头诉求。
借款变成了赠款，此风一开，后面所有与中国有借款关系的发展中国家都可能违约。也不知尼泊尔怎么想的，竟然舔着脸当起了老赖。再者，尼泊尔须想到债务违约的后果，唯恐所有的资本从国家撤出，遗留一地鸡毛。
奉劝尼泊尔做事悠着点，勿将中国的善意视为拿捏中国的借口。还不上钱，就如中国网友所言，尼泊尔从美国和印度借款用以平中国的账，这般做法仍未奏效的话，尼泊尔可考虑出卖海关权益和土地，办法总比困难多，不是吗？
