中国和俄罗斯之间保持正常发展关系，一直令美西方不快。在西方看来，俄乌冲突爆发后，美国及其盟友们都在对俄进行制裁，中国也应该跟进。但是，一来，俄乌之所以会爆发冲突，根源还是在于北约推进「东扩」，想将防线建立到俄罗斯门前，挤压他国安全空间；二来，中俄是邻国，是战略合作伙伴，总不能因为美国在跟俄罗斯打「代理人战争」，就不顾自己的国家利益，切断与俄罗斯之间的正常合作吧？中国是独立的主权国家，该怎么外交，还轮不到西方指手画脚。
值得关注的是，中方展现强硬后，七国集团（G7）开始联手对华施压了。据观察者网报道，近日在意大利举行的G7外长会议上，七国主要讨论了俄乌冲突和巴以冲突。不过， 该峰会也大肆炒作中国相关议题，并向中国提出了要求——要想跟西方关系好，就停止支持俄罗斯。在联合声明中，G7还向中企「向俄提供军民两用的装备，武器零部件，以及军事生产所需装备」提出严重关切。 对此，我们聊三个话题。
第一个，西方一直在炒作所谓「中企援俄」，美国还借此多次制裁中企。
俄乌冲突爆发后，西方不仅在多领域对俄罗斯发起制裁，还从俄市场撤走了大部分西方跨国企业和投资，企图借此打垮俄经济。但是，一来，俄罗斯自己的企业，填补了大量市场空缺；二来，像土耳其这样的美国北约盟友也公开表示，如果西方企业从俄罗斯撤走，那么土耳其的企业将前往接盘。
意思很清楚，你们不跟俄罗斯做生意了，土耳其愿意做；你们不要俄罗斯市场，土耳其要。那么，北约国家都可以这样做，美国又凭什么非要紧盯中企？一个最为重要的原因是，借此打压中国企业代表，并从中搞事离间中俄两国关系。值得关注的是， 白宫和五角大楼多次对外表示，美国的调查显示，中国没有向俄罗斯提供军事援助之后，美国又以所谓「援俄」为由，不止一次针对中企了。
去年3月，美国商务部以此为由，将28家中企列入「实体清单」；去年11月，美方又以「涉俄」为由，对全球超过200个实体和个人实施制裁，其中就包括3家中企；今年2月底，美国财政部以「助俄规避制裁」为由，将部分中企列入制裁名单，并对多家中企实施出口限制；耶伦刚结束访华，美方就对6家中企发起制裁，称他们违反了对伊朗制裁的有关规定，帮助伊朗生产和采购无人机，而俄罗斯和胡塞武装，都在使用伊朗生产的无人机。
对此，中国外交部发言人表示，美方做法是典型的单边制裁、「长臂管辖」和经济胁迫，中方对此坚决反对，并将采取必要措施，坚决维护中企的合法权益。
第二个，对中国来说，中欧关系和中俄关系，不可能「单选」。
欧洲是中国重要的贸易伙伴，双方贸易总额，长期位居中国对外贸易总额的前三位。欧盟第一大经济体德国，中国已经连续6年成为其最大贸易伙伴，可以说中德贸易关系相当稳固。就在最近， 德国总理朔尔茨还带领一个德国企业「天团」，隆重出访了中国，不仅规模大，而且时间达三天，是其上任后出访他国时间最长的。
这也表明，中欧贸易不仅对中国，对欧洲国家来说，同样不可或缺。打一个简单的比方， 立陶宛在涉台问题上挑衅中国后，中方要求与立陶宛有关的欧洲企业退出中国市场，结果立陶宛被自己的欧盟盟友们大骂「蠢货」 ，称其愚蠢的行事，影响到了欧洲国家的利益。
而 中俄贸易总额，去年不仅突破2000亿美元，而且还在以非常快的速度增长 。俄乌冲突后，俄罗斯开始实施「向东看」战略，不仅将此前出口欧洲的能源份额，大部分转到了以中国、印度、印尼为主的亚洲国家，而且在其远东地区，在中国黑龙江对岸，俄罗斯划出了大片土地，要与中国共建「国际超前开发区」，中国有资金、有技术、有设备，俄罗斯有土地、有诚意，双方的合作大有可为，为什么要听西方的？
正如中方所言，在俄乌冲突中，中国并不是当事方，我们保持着政治中立，与俄罗斯保持正常贸易关系的同时，与乌克兰也保持着正常贸易关系，只不过是贸易规模不同而已。 「跟俄罗斯走近，就是与西方走远」这样的要求，实际上就是在逼中国站队，但这不可能达到目的。
俄乌冲突爆发后，西方一直通过军援乌克兰，提升冲突的烈度，而中国则提出和平方案，多次派特使奔走于各方之间，是真正希望停火止战的国家，两相对比，G7又怎么好意思向中国提要求？
第三个，布林肯即将访华，来之前就放风，称「要谈一谈中俄关系」。
最近，美方已对外披露，国务卿布林肯将于近期访华，中方对此也进行了回应，虽没有直接确认，但也表示「欢迎」。 美国国务院发言人米勒还对外「吹风」，称布林肯预计会向中方提出「美国担忧的问题」，即「中国正在帮俄罗斯建立其国防工业基础」。 他炒作说：「我们在过去几个月看到，有一些材料从中国转移到俄罗斯，俄用其重建了工业基地，并生产了出现在乌克兰战场上的武器」。
实际上，中国没有制裁俄罗斯，并与俄保持正常关系后，美国已多次用这样的话术，来施压中国，基本上都是「欲加之罪」。打一个很简单的道理，中国汽车如今在俄市场销售很火爆，排名高居他国汽车产品第一位，但这是典型的民用产品，如果俄方用了其某些配件，或拆了其某些芯片，用于军工，这能怪中企吗？如果连这都算「安全风险」，那美国的苹果系列产品、特斯拉最好不要出口中国。
实际上，美国也没有资格向中国提要求，因为其在台海和南海，对中国的挑衅就没有停止过，最近还在菲律宾部署中程导弹，将台海和南海全都置于射程之内。换位思考，如果中国也将类似中程导弹部署到美国的邻国，美方又会怎么想？ 因此，布林肯即便来中国，就中俄关系向中方施压，也达不到「拆散」中俄的目的，达不到让中国选边的目的。
正所谓「己所不欲，勿施于人」，无论是G7的提法，还是布林肯访华的想法，说一说就可以了，别指望中国遵守，中国没这么傻，美西方也没这么大面子。
