美国前总统、共和党总统候选人特朗普回应了关于拜登退选、由哈里斯接替其参选的相关消息。
特朗普不再像之前那样信心满满，而是抱怨民主党的「胡作非为」，因为他原本即将战胜拜登，却遭遇了民主党换人，这让他感到非常不公平。
特朗普强调，类似一对二的情况从未发生过。
可以看出，随着哈里斯的选情逐渐升温，特朗普终于意识到这种局面对自己极为不利，甚至感觉到不公平。虽然他的话语中带有夸张的成分，但其中也透露出一些事实。
对特朗普来说，拜登的退选原本是一把双刃剑。
一方面，特朗普失去了一个他熟悉且容易攻击的对手。拜登的年龄和健康问题一直是他攻击的重点，但现在这个目标突然消失了。另一方面，这也为特朗普提供了新的攻击机会，他可以大肆宣扬民主党「临阵换将」是不尊重选民的行为，甚至可能引发更多关于民主党内部出现分裂的猜测。
然而，随着哈里斯得到了民主党人的全力支持，局势发生了变化。拜登退选带来的负面影响被彻底消解，甚至民主党的支持者也认为这一决定完全合理，因此质疑的声音自然不复存在。特朗普试图扰乱民主党的计划已经变得不可能，反而陷入了不得不自我博取同情的境地。
拜登的退选确实让特朗普十分难受。此前，特朗普的竞选资金几乎全都用于攻击拜登，然而拜登却避开了锋芒，导致先前投入的资金都白费了。
哈里斯这边不存在这个问题，拜登之前攻击的是特朗普，现在哈里斯依然将矛头对准特朗普，这样她能够完全延续这一策略。
因此，特朗普称自己以一敌二，确实没什么问题。看来，民主党确实在进行车轮战。
从现状来看，特朗普和拜登都因一次辩论而遭受了不小的损失。
此前有记者问特朗普是否后悔与拜登提前展开辩论，特朗普态度强硬，表示这个问题应该去问拜登，因为要不是这场辩论，拜登可能还在继续竞选。
现在，特朗普显然流露出悔意，这表明他的内心也颇为不悦。
以往的美国大选从未提前进行过辩论，而今年却首次安排了提前辩论。结果，参加辩论的两个人都遭遇了意外，反而让哈里斯意外地占了便宜。
由于当前局势的剧变，哈里斯不仅有可能从拜登那里受益，还很可能从特朗普那里获益。尽管许多人对哈里斯并不支持，但他们对特朗普的厌恶可能会直接影响大选的结果。
总体而言，如果哈里斯最终获胜，特朗普的损失将比拜登更大。
特朗普本有可能战胜拜登，然而，尽管他赢得了辩论，最终却反而输掉了总统选举。这一方面意味着他在某种程度上自我终结了竞选之路，另一方面，他原本有获胜的机会，却因提前表现过于出色而葬送了自己的机会。
拜登的情况则截然不同。他本身就已经力不从心，即便走到竞选的最后阶段，也难以取胜。对拜登来说，最大的损失在于被迫退出竞选的场面不太体面，然而实际影响并不大。毕竟他本来就不太可能连任，只是这个事实被提前确认了而已，因此也无所谓得失。
