美国政客，谁最脑洞大开？估计很多人，都会想到特朗普，但是今天，我们要说的是美国总统参选人小罗伯特·肯尼迪。
3名美军身亡，让美国下定决心，对挑衅者施以报复。炮火降临之前，拜登政府加了一个前提，称「美国不寻求在中东发生冲突」。
谁料，小罗伯特·肯尼迪就站出来打抱不平了。针对拜登政府的「不寻求」，他给出了两个提醒：一来，在中东，美军根本不受欢迎；二来，要是真不想寻求冲突，那就把美军从中东撤出来。
如果不看发言人，估计谁也不会想到，这居然是出自于一个美国政客。人人皆知，中东是美国的核心利益盘，小罗伯特·肯尼迪一开口，却要撬动美元霸权的根基。
只能说，「肯尼迪」一脉，果然名不虚传。
不过，要说这番话一点作用没有，倒也不至于，实话的背后，在我看来，揭露了美国当前的两个惨状：
其一，美国战略上的力不从心。
美国染指中东，在于美元和石油挂钩，巩固霸权地位，偏偏美国又不满足于此，欧洲的基本盘要收入囊中，亚太的利益也要觊觎。
不巧的是，乌克兰、以色列两个代理人的消耗，已经让美国「山穷水尽」，如果不趁早收手，美国迟早会被挖空。
其二，中东局势，美国无力回天。
以色列给自己立下的「反击战」，持续到今天，本身就是一种失败，而他们在联合国的嚣张气焰，更是进一步撕下了美国的「人皮」。
尽管美国对部分「武装组织」发动了空袭，但是远水救不了近火，美空军的下场，何尝不是在暗示美国只剩下了地面部队这个「王牌」。
一旦中东战火彻底把美国拉下水，后果将一发不可收拾。
可见，小罗伯特·肯尼迪脑洞大开的背后，其实就是在拐着弯地劝告拜登政府，是时候及时止损了。
奈何拜登政府根本不想听，或者说，早就心知肚明，只是不明着在台面上说而已。
非提一句，美国驻军在中东不受欢迎，问题是，美国驻军在哪儿又能受到欢迎呢？无非是韩国、立陶宛等没有自保能力的墙头草国家，但凡还想着「自主性」的，估计没有一个会邀请美国军队入驻。
况且，美国得州都不欢迎美联邦的军队，就更不用说外国了。
所以，这根本不是欢迎不欢迎的问题，而是美国坚决不会放弃中东的问题。只能说，小罗伯特·肯尼迪的初衷是好的，但不实际，让一个国家改变几十年、甚至是上百年的战略，无疑是在螳臂当车，难逃被美国政治抛弃的结局。
值得一提的是，3名美军的身亡，已然是美国在中东的一个转折点。美国不报复，威望会严重受损，中东的武装组织会更加肆无忌惮，对局势更加不利，除此之外，还给共和党提供了抓住拜登小辫子的机会，有损于票仓积累。但是吧，拜登选择报复后的结局，我们也看到了，美国的威望并没有提升，反而引起了中东国家的强烈不满。
以此来看，美国似乎还可以更惨，再这么折腾下去，美国离「破落户」的目标，又近了一步。
