联合国大会上再度上演了一场引人注目的投票，结果显示出国际社会对美国封锁古巴政策的强烈不满。187个国家一致要求美国解除对古巴的封锁，仅有两国反对，一国弃权。这一结果无疑让美国在外交舞台上感到尴尬，并暴露出其孤立无援的局面。
古巴外交部长罗德里格斯在发言中毫不留情地抨击了美国数十年来对古巴的经济、金融和商业封锁，称这是对古巴人民的长期经济战。他指出，这场封锁让古巴的经济发展陷入停滞，使得80%的古巴人口一直生活在封锁的阴影之下。罗德里格斯还强调，美国不仅在经济上封锁古巴，还试图通过虚假信息和政治手段，谋求干涉古巴内政、制造社会动荡。此番言辞揭露了美国的真实意图，引发了在场许多国家代表的强烈共鸣。
紧接着，中国常驻联合国代表傅聪在发言中，明确提出两项对美要求，呼吁美国立即结束对古巴的封锁制裁，并将古巴从所谓的「支恐名单」中移除。傅聪指出，美国对古巴的单边制裁严重违反了【联合国宪章】以及国际法的基本准则，背离了多边主义精神和国际合作的时代潮流。这一呼吁得到了与会多数国家的支持，强化了国际社会对美国封锁政策的不满情绪。
美国代表保罗·福尔姆斯比则在会上为美国的制裁辩护，声称制裁是基于人权关切。然而，这一解释在会场内外都受到了广泛质疑。福尔姆斯比试图将美国塑造成「民主和自由的捍卫者」，然而这种自我辩护显得苍白无力。美方所谓人权关切的辩词，更像是为其单边主义政策寻找正当性借口。事实上，制裁政策对古巴普通民众造成的伤害才是显而易见的现实。
纵观这次投票和发言，国际社会的态度不言自明。投票结果无疑再一次确认了多数国家对美国封锁古巴政策的否定和反对。这些年来，联合国大会已经连续第32次通过类似决议，而每次投票的结果都令人印象深刻地反映出国际社会的共识。美国一再无视这种全球呼声，坚持对古巴施加长期压力，似乎执意要通过经济封锁达到其政治目的。
这次联合国大会上，无论是投票结果，还是各国代表的发言，都显示出国际社会对美国制裁政策的强烈反感。通过制裁进行政治施压和制造社会动荡的手段，不仅损害了古巴人民的生活质量，也进一步削弱了美国在国际社会中的道德形象和软实力。可以预见，美国若继续无视国际社会的呼声，执意保持对古巴的封锁，只会使自身在国际事务中的边缘化现象愈加严重。
古巴外长的发言很有说服力，通过具体案例和历史轨迹，揭示了美国封锁带来的持久影响。80%以上的古巴人从出生至今都未曾摆脱封锁带来的困境，这种长期的经济压制不仅阻碍了国家的发展，也使得古巴的社会结构和人民生活受到严重影响。国际社会对此看得十分清楚，正如投票结果所显现的那样，绝大多数国家希望美国结束对古巴的制裁，让古巴人民能够自由发展。
中国代表傅聪呼吁美国结束对古巴的封锁，并将其移出「支恐名单」的发言，阐明了中国和许多国家的立场。傅聪的发言直击问题要害，指出制裁政策不仅违背国际法，损害主权国家的独立，也无助于国际和平与合作的实现。通过这种坚定呼声，国际社会传达出共同的希望，即结束不公正的制裁政策，回归合作与发展的正轨。
福尔姆斯比的辩词则显得苍白无力。在国际社会面前，美方辩解缺乏足够的事实支持，未能说服各国代表相信其制裁政策的正当性。美国声称站在「古巴人民一边」，然而实际上，制裁对古巴人民生活的负面效果才是显而易见的事实。这种所谓「关切人权」的说辞，更像是掩盖其政治目的的遮羞布。
尽管美国在联合国大会上试图为自己的政策辩护，但投票结果显示，国际社会对于制裁政策的一致反对和美方立场的质疑，是无法否认的事实。187比2的投票差距清楚地表明，美国在古巴问题上继续坚持单边制裁政策，只会进一步孤立自己，减少其在国际事务中的影响力和道德权威。
对于美国封锁古巴政策的争议，投票结果和各国代表的发言已经做出了最好的评价。这场争论不仅展示了古巴多年承受的困境，也反映了国际社会对不公正制裁政策的普遍反感。尽管短期内难以促使政策发生根本性改变，但这样的国际共识无疑将对美国的外交政策形成巨大压力。
面对国际社会的普遍不满和谴责，美国应当重新审视自己的制裁政策，真正关注主权国家的权利和人民的福祉，而不是一味通过经济制裁谋求政治目的。结束对古巴的封锁，不仅是对古巴人民的正义之举，也是美国重拾国际声誉和影响力的正确途径。国际社会早已发出了明确的呼声，期待美国能够正视这一现实，采取切实行动，为国际和平与发展作出贡献。
