看到媒体上有说拜登警告以色列了，甚至出现「拜登强硬警告以色列」这种表述。这到底是咋回事呀？
先跟大家把这新闻读一读。据路透社说，当地时间 12 号，拜登在华盛顿搞的一次竞选筹款活动中，给以色列内塔尼亚胡政府提了个醒，说以色列的安全完全能靠美国。当下以色列不光有美国，还有欧盟、欧洲以及世界上好多国家给支持。但是，以色列开始乱炸一通就失去支持了。拜登表示，内塔尼亚胡政府得改改强硬的态度，最后以色列对于「两国解决方案」
不能说不行。据美联社的看法，拜登讲了一番异常强硬的话，针对以色列的军事行动做出了比往常更严苛的评估。
12 月 11 日，拜登在白宫举行的犹太教光明节招待会上说了这话。他提醒以色列，得小心点，全球舆论说不定一晚上就变了，咱不能让这情况出现。
给大家读一读新闻原文，大家就能清楚。这些警告、严重警告还有严厉的说法到底是打哪儿来的？全是从西方所谓的主流媒体那儿来的。可这些词儿还常常被咱们国内的媒体和自媒体直接拿来用，讲美国、讲拜登对以色列严厉、警告、态度强硬。
这可真是有点逗，自打这一轮巴以冲突开始，美国一直尽最大可能给以色列送去好多武器弹药。拜登政府竟然绕过国会，直接就给以色列发了 13000 发「梅卡瓦」主战坦克的炮弹。
在国际的各种场合，美国不管啥时候、啥地方，老是强调以色列的「自卫权」，老是谴责哈马斯所谓的「恐怖主义行动」，不止一回在安理会使用否决权，否决让加沙马上停火的安理会草案，甚至不惜当唯一投反对票的，来加以否决。
这种事儿说起来还挺让人迷糊的。一边呢，行动上坚决支持以色列在加沙的军事行动。另一边，又嘴上警告以色列，让以色列别太过分。这到底是为啥呀？
要是咱们捋一捋就能明白，美国给以色列提的告诫大概有两块：一是别太狠地屠杀平民，二是强调让以色列赶快停止冲突。
那对于美国的做法，咱们常见的看法有俩。一是觉得美国当两面派，嘴上说的和实际做的不一样。另一个看法是，美国在给以色列出主意，就像美国国防部长奥斯汀跟以色列讲的，说你们别制造那么多人道主义灾难了，要不然会把巴勒斯坦人都推到哈马斯那边去。
实际上除了这俩原因，还有一个更为关键的原因，是站在美国自身利益角度来看的。
当下这巴以冲突中的加沙之战，要是照眼下这态势一直发展，美国自己也得摊上大麻烦。为啥美国让以色列在屠杀平民这事上收着点？为啥叫以色列赶紧结束军事行动？就因为要是这军事行动一直没完没了，要是由此导致的人道主义灾难再严重下去，中东和全世界的反美情绪就会更厉害。
大伙都清楚，美国是以色列的后台。事儿是以色列干的，大家反对以色列的这类举动，可这也会牵扯上美国。特别是这种情况一直持续，程度不断加重，那因以色列而反对美国的情绪就会进一步变强烈。造成啥结果呢？就是咱们说的加沙冲突往外扩散。这扩散不光冲着以色列，也会冲着美国。
如今咱们能看到，也门胡塞武装在红海那旮旯对海上目标发动攻击，这里面就有美国的军舰。美国人对外讲他一天拦下好多架无人机，还有好几枚反舰导弹。要是这种状况一直持续，那会变成啥样？说不定哪天反舰导弹、无人机就击中美国军舰了，甚至能让美国军舰着火沉了。
要是出现这种结果，美国该咋整呢？要是不回应，「黑老大」的形象可就遭受重创啦。可要是进行军事回应，展开军事反击，那你的对手是谁？你的目标又在啥地方？这么一来，美国就得卷入一场「代理人的战争」。
也就是说，美军面对的敌人压根不是他们心里想的那种正牌对手，像胡塞武装、黎巴嫩的真主党武装，还有遍布在中东海湾的各种各样的民兵武装和反美武装。跟这些力量发生军事冲突，对美国来讲，就好比陷入了「代理人战争」的大坑。
您想想，美国在这一地区的军事分布挺广的，像在伊拉克、叙利亚，还有沙特、阿联酋以及好多海湾国家都有驻军，他们的使馆也在。要是巴以冲突大规模往外扩散，那这些美国的驻军和使馆都会变成各种武装力量的攻击对象。到那时候，美国可就难堪了。要是直接冲着这些杂七杂八的武装来劲，用军事行动回应，美国肯定会掉进一个复杂的「代理人战争」的坑里头。
实际上，在俄乌冲突里，美国给俄罗斯挖的刚好就是这么一个坑。要是巴以冲突一直持续，人道主义灾难还不断变糟，美国也可能掉进这样的坑。这正是美国最为担心和害怕的。
美国让以色列表现出「踩刹车」的样子，其实就是不想让那种情况发生，根本不是出于菩萨心肠或者人道主义。
