一位知名博主提出，美国尚未衰落，他们的傲慢态度表明不可能轻易低头，反而可能是在发出最后的警告，随时可能引发冲突，这种说法是否站得住脚呢？
有人认为美国已经屈服，而有人则认为这是美国的最后警告。事实上，两种观点都有一定的合理性。
在面临重大危机时，人们往往会做出两种极端反应：要么屈服，要么彻底反抗，进行绝地反击。
因此，核心问题在于，美国当前的危机究竟有多严重？他们是否真的到了无路可走的地步？
必须指出，情况还没有糟糕到那个地步，这是从两个方面考虑的。
首先，虽然美国目前面临困难，但并非最糟糕的时期，从经济数据来看，表面上还表现不错。
美国目前虽然面临金融和经济危机，但远未达到1930年代大萧条的程度。与1930年代的美国相比，现代的美国人更加自信和有能力解决问题。
美国现在的危机源于美元体系重蹈1970年代的覆辙，面临崩溃的风险，美债和石油美元这两大支柱正处于危险之中。
而在这一危机中，美国的资本主义盟友无力援手，反而是中国有能力提供帮助。
因为在当今世界，唯一能与石油媲美的资产是中国制造，它已成为全球经济的重要部分。
总的来说，现在是美国需要我们的帮助，而不是我们需要他们，这也是为什么耶伦在访问中国时表现得如此谦逊，她非常清楚美国面临的危险局面。
因此，当耶伦访问广州时，她立刻改变了语气，她的公开讲话非常谨慎。在美国，她曾说要找我们的麻烦，但来到这里，她改口说不想给我们制造困难。
面对这种危机，美国人会崩溃走极端吗？
我们昨天发布的文章【耶伦访华，美元的终结！对中国的策略，美国有上中下三个计划】，详细分析了美国面临的危机及其应对策略。
美国这样的大国拥有无数精英，他们具备心理准备并已做好充分的准备。
从1970年代美元体系最后一次解体的经历来看，美国人花了十多年时间重建美元体系，他们明白这种是不是一蹴而就的。
从根本上讲，美元危机是一种慢性病，不同于1930年代大萧条时的急症，因此虽然他们感到紧张，但并不会立即崩溃。
其次，这还取决于美国人的民族特性。
不应忽视，美国这个国家的历史，他们经历过1930年代的大萧条和内战等重大分裂，历经磨难。
美国的独立也是通过
战争获得的。美国不仅仅是今天的辉煌，他们也有过挫折和苦难的历史。因此，美国人不缺乏面对危机的经验和勇气。
这不是对美国人的赞美，而是要客观看待这个国家的民族性和他们的处事态度。
正因如此，美国人总是走钢丝，不会轻易掀桌，特别是当对面的对手并非远远落后时。
美国也是一个擅长投机和妥协的国家，他们习惯于进行非对称的经济战、金融战和军事行动，而不是轻易进行对称战争。
换言之，他们喜欢逐步施压，通过极限操作在谈判桌上获得优势，甚至控制话语权。
此外，美国人擅长长时间的摩擦和纠缠，他们具有丰富的国际谈判经验，精通谈判艺术。
比如大家熟知的1950年代的朝鲜半岛谈判，就是长时间的战斗与谈判交织。
因此，这一次美国既不会是首次屈服，也不会是最终的通牒，拜登也不太可能会开战。
那么，耶伦为何如此急切地访问中国？显然是因为拜登的大选压力，他们迫切需要这样的政绩。
有观点认为大选对拜登极为不利，他会不会铤而走险，启动战争？
这种可能性极小，因为对我们开战风险更大，可能在大选前拜登就被迫下台，毕竟美国内部也有不少力量反对与我们开战，他们的主要目的还是赚钱。
因此，大家可以稍加耐心，观察耶伦的行动，毕竟经过几年制裁，我们已经适应了，情况不会更糟。
耶伦总是带着亲和的笑容，这次也不例外，这表明她心态相对轻松，她的来访并不是为了开战。
