日前，美国国务卿布林肯在布鲁塞尔明确表示，在接下来的北约峰会上，美国将「搭建桥梁」和「创造路径」，帮助乌克兰加入北约。
对于布林肯的言论，俄罗斯驻美国大使安东诺夫回应称，对于俄罗斯来说，乌克兰加入北约绝对不可接受，俄方永远不会接受「乌克兰参与敌对集团」。
对于俄罗斯不能接受乌克兰加入北约的原因，安东诺夫称：「（如果）乌克兰加入北约，将是对俄罗斯国家安全的威胁。」
此外，安东诺夫还警告称：「美国对乌克兰加入北约的渲染只会证明：对于我们来说，唯一正确的选择是俄罗斯武装力量在战场上绝对获胜。」
对于「绝不接受乌克兰加入北约」的原因，俄方给出的理由是「威胁了俄罗斯的安全」。那么，问题来了，波罗的海三国、芬兰也与俄罗斯接壤，瑞典也是俄罗斯的邻国，难道这些北约成员国就不是俄罗斯的威胁了？
比如说芬兰，它与俄罗斯的边境线是1340公里，比俄乌1200公里的边境线还要长。乌克兰和芬兰距离莫斯科分别是600公里和700公里，相差不大。乌克兰距离圣彼得堡有1000公里，而芬兰距离圣彼得堡则仅有400公里。
再者，芬兰与俄罗斯的历史纠葛很多，仇恨更大。苏芬战争中，有10%的芬兰领土成为了俄罗斯的土地。所以，从逻辑上说，这样的国家加入「敌对阵营」，对俄罗斯的安全威胁显然更大。
客观地说，就安全层面而言，不管是波罗的海三国还是瑞典、芬兰以及乌克兰，谁加入北约都是对俄罗斯的威胁，甚至无法以「大小」来衡量威胁的程度，毕竟，一旦北约与俄罗斯开战，无非就是个「方向」和「入口」问题。
即便是一定要分出个「威胁程度」的大小，从战略层面而言，芬兰加入北约对俄罗斯的威胁未必会比乌克兰加入北约的威胁小。显而易见，俄罗斯唯独不能接受乌克兰加入北约是「另有原因」。
有分析认为，俄罗斯之所以唯独不能接受乌克兰加入北约，除了「安全威胁」这个原因外，可能还有其它三个方面的因素。即历史情感因素、政治因素和俄罗斯自身的发展因素。
尽管波兰、捷克和斯洛伐克等也属于斯拉夫民族国家，但毕竟在「血缘关系」上，乌克兰与俄罗斯更近，历史渊源更深。所以，如果乌克兰加入北约，俄罗斯人在「情感」上接受不了，似乎也可以理解。
在俄乌战争爆发后，对于俄罗斯攻打乌克兰的真正原因，英国前首相约翰逊曾以「调侃」的口吻表示，俄罗斯之所以要发动对乌战争，是普京担心乌克兰倒向西方后发展好了会影响到自己的执政形象。
尽管约翰逊是在「调侃」，但如果细细琢磨的话，似乎也有点味道。因为，波罗的海和波兰倒向西方后，即便是发展再好，毕竟也是「外人」。而白俄罗斯和乌克兰都是「自家兄弟」。如果这个两兄弟国家比俄罗斯发展更好，「老大」会有些「脸上无光」的。
俄罗斯社会学家杜金教授有「俄罗斯国师」之称，他的【地缘政治基础】一书很有影响力，其中的「新欧亚主义」理论在俄罗斯国内可以说是备受推崇。而在他所构建的「新俄罗斯帝国」模型中，乌克兰是「不可或缺」的一部分。
与基辛格博士齐名，也素有美国「地缘政治大师」之称的布热津斯基早在上世纪九十年代苏联解体后就曾论述过：如果没有乌克兰，俄罗斯就不再是一个帝国。
普京曾在俄乌战争爆发前发表过一篇「论俄罗斯人与乌克兰人的历史统一」的署名文章。而在去年的「世界俄罗斯人理事会」会议上，普京誓言将重建「俄罗斯世界」。
普京还明确表示，基辅罗斯、俄罗斯帝国、苏联就是「俄罗斯世界」。而在上述三个「俄罗斯世界」的范畴中，乌克兰都与俄罗斯是「一体」的。
显而易见，以上「三个因素」以及「安全威胁」是俄罗斯唯独无法接受乌克兰加入北约的「四大原因」。那么，乌克兰最终到底能不能加入北约呢？
从布林肯在布鲁塞尔会见乌克兰外交部长库列巴后的表态来看，拜登政府是准备利用北约峰会7月份在美国举行的机会推进乌克兰加入北约的进程。
不过，也有观点认为，美国是在开「空头支票」。因为，乌克兰与俄罗斯有「领土争端」的现状不符合「入约」条件。
对于「领土争端」这个乌克兰加入北约的「症结」问题，舆论场上一直都有讨论。无疑，北约内部也肯定对此推演过。比如，北约秘书长斯托尔滕贝格的助手就曾放出风声「试水」。
去年8月份，北约秘书长斯托尔滕贝格的办公室主任斯蒂安·廷森曾以个人名义提出过一个大胆设想：乌克兰「搁置争议土地」，以换取北约成员国身份。也就是说，乌克兰先加入北约，至于乌东地区失去的领土，以后有能力「再说」。但这个提议并没有被乌克兰接受。
其实，是否能够加入北约已经不是乌克兰的「选择」问题，也不是俄罗斯是否「接受」的问题，而是这场战争的「最终结果」问题。
对于乌克兰加入北约的可能性问题，俄罗斯驻美国大使安东诺夫表示：（阻止乌克兰加入北约）唯一正确的选择是俄罗斯武装力量在战场上绝对获胜。
显而易见，如果乌克兰和北约赢得这场战争，乌克兰将顺理成章地加入北约。而假如俄罗斯胜了，从俄罗斯「绝对不接受」的态度来看，乌克兰加入北约的愿望恐难实现。
