突袭俄罗斯库尔斯克洲，一举改变了俄乌冲突的战略格局，凸显了乌克兰在这场战争中独立决策能力。
将战火引入俄罗斯本土，让俄特别军事行动变成了俄乌特别军事互动。
俄罗斯不得不多线作战，全境防御，处境极为尴尬。
显然突袭俄罗斯本土，是一着妙棋，为何乌克兰不早用？
因为这是乌克兰顶住美国压力的独走。
长期以来，美国及其一些盟友对乌克兰的军事援助采取谨慎控制的态度，以避免冲突升级到不可控的程度。
首先，美国明确禁止乌克兰使用美援武器攻击俄罗斯本土。
其次，美国对乌克兰的武器援助有根据战场形势呈现一种渐进式特征。
开战初期，美国提供了标枪反坦克导弹等防御性武器，帮助乌克兰抵御俄罗斯的装甲洪流。
随着战局的发展，美国又提供了无人机和海马斯等更具攻击性的武器，使乌克兰能够对俄军指挥系统造成打击，收割了一大堆俄罗斯将军的人头。
然而，美国提供的武器大多是过时或性能受限的版本。
即便是较为先进的武器，如英国挑战者2型坦克、德国豹2坦克和美国M1坦克，数量也相对有限。
这种做法表明，美国在武器援助上采取了谨慎和控制的策略。
美国这种「点到为止」的方式引发了乌克兰的质疑及不满。
例如，在2022年俄军装甲部队形成64公里长的车队时，若美国换皮乌克兰派出A-10攻击机来一个「死亡公路」，就会对俄军造成毁灭性打击。
同样，在哈尔科夫反击战中，若美国能及时提供更多支援，战果可能更为显著。
2023年乌克兰的扎波罗热反攻失利，再次凸显了武器援助的关键性。
北约认为应该集中梭哈，乌克兰认为北约提供的车辆都是残次品，装备不足。
扎日卢内的副手扎布罗德斯基对奥斯汀及其助手说， 「我们很抱歉，但我们收到的一些车辆不适合作战。」不同意；
最终北约指责乌克兰没有梭哈罗博基诺村，乌克兰指责北约没给F-16。
美国为何这样做？
因为美国对俄乌战争有着自己的利益诉求和战略考量。
首先，美国对乌克兰不是绝对信任。
乌克兰与俄罗斯有数百年的共同历史,两国关系盘根错节，乌克兰存在着大量的亲俄派。
其次，美国希望通过此次冲突彻底切断乌俄关系。
从美国的战略角度看,一个对俄罗斯怀有深仇大恨的乌克兰,比一个可能再次亲俄的乌克兰更符合其利益。
因此,美国似乎更倾向于让乌克兰在失去部分领土的情况下与俄罗斯彻底决裂,而非寻求全面和解。
再次，美国不希望俄罗斯彻底解体，美国需要一个没有乌克兰的实力中等的俄罗斯对欧洲实施牵制。
乌克兰这次突袭库尔斯克，是乌克兰的独走。
美国当然知道乌军有行动，但没有想到规模如此之大，战果如此之辉煌。
乌克兰独走的原因如下：
首先，乌克兰需要胜利提升军心民意。
其次，扩大战争规模，绑架美国，防范特朗普可能上台之后带来的变数。
其三，打破俄罗斯的核讹诈，让德国、波兰等放心。
泽连斯基公开发表演讲： 库尔斯克袭击事件表明克里姆林宫的红线只是虚张声势，与俄罗斯有关的所谓红线的整个幼稚虚幻的概念，主导了一些伙伴对战争的评估。世界应该看到这次战争中的一切取决于勇气。
其四，试图反向对俄罗斯进行核威慑，突袭俄罗斯本土，并放开武器限制，乌克兰有能力夺取库尔斯克核电站甚至俄罗斯的核发射井。
其五，乌军在乌东方向上做好了防御准备。
2014年乌东冲突以来,乌克兰在东部地区建立了大规模防御工事。
乌东的堡垒一眼望不到头，俄军一个个啃过去，没个三五年不行。
就算俄军完全占领了乌东，乌军还可以依托宽广的第聂伯河进行防御。
就算俄军跨过了第聂伯河，乌克兰的预备队波兰肯定下场。
总的来说，乌克兰对库尔斯克洲的突袭行动是一次高风险高回报的战略举措，标志着俄乌冲突进入了一个新阶段，它不仅改变了战场态势，也挑战了既有的国际政治格局。
再一次证明了在国际关系中
「没有永远的朋友，也没用永远的敌人，只有永远的利益」
