我老是在文章里提到这么一档子事儿，这些年美国一直在走下坡路，而且这种衰退的态势，到现在我也没瞧出有啥显著的转变迹象。不少朋友对此可不买账，他们觉得，美国的科技那么牛，咋可能像你说的那样呢？
大家不妨琢磨琢磨，想当年大毛的前身，在科技方面曾经有那么一阵子是超过美国的。可为啥最后失败的是他，而不是美国呢？
在这儿呢，我想抛出一个问题，大家都来说说看，在你们心里，美国到底是凭借啥变得强大起来的？
要是咱们回过头去瞧瞧美国的那段过往，就能够清晰地了解到，美国的诞生简直充满了意想不到的巧合！
咱们这儿不妨把美国和印度拿来好好比一比，印度这个国度简直就是美国的「减配版」。美国所具备的那些形式，印度也都有，然而最终呈现出来的成果那可真是有着云泥之别。
最初的时候，美国是由北美那十三个州构建而成的。这里头的人可不单单只有英国人，还有德国人、法国人、西班牙人等等，啥样的都有，情况复杂得很呢。要不是后来发生了英美战争，美利坚这个国家到底能不能现身于世，那还真不好说！
为啥要这么讲呢？想当初啊，美国跟那时候的印度没啥两样。瞧着块头挺大，可不过就是个笼统的称呼罢了。表面上好像是一个整体，实际上却是各顾各的。然而，英法战争一来，那十三个殖民地没办法，只得抱团凑到一块儿，联手对付英国。在这过程当中，自然也少不了欧洲各国来搭把手，特别是法国。
大家可别小瞧了这个呀！对于一个国家来说，立国之战那可是至关重要的。为啥这么说呢？因为一个国家要想有光明的前途，就离不开这种形式。它不但能够让所有人的认同感大大增强，而且还能把之前内部那些错综复杂、纠缠不清的利益关系通通扫除干净。
就拿美国的南北战争来说吧，这战争其实就是美国在发展路线上的激烈较量。到底是依靠工业来建设国家，还是像拉美那样搞大庄园经济呢？您要明白，任何一个国家在初始阶段，资金那可都是紧巴巴的。要是对某一种模式形成了依赖，它就会自然而然地把其他的发展路径给挤出去。这就是美国南北双方非得狠狠干上一场的深层根源，也正是通过这场战争，才真正筑牢了美国的基础。
然而印度在这方面可就差远啦！他们压根就没经历过那种真正能确立国本的战斗。他们所拥有的，不过是靠不停地妥协换来的局面，结果呢，只是表面上有点变化，本质根本没变。内部那些大大小小的地主，简直像石头一样顽固。他们一心只为了自己的利益，会不停地阻挠那些对整体有益，但对他们个体未必有利的策略。就拿莫老仙为粮食的事儿折腾了一年多来说，到底是啥样的力量，能让这帮人在新德里堵了一年多？这真的太值得让人好好琢磨琢磨啦！
【欧罗巴的两种经济模型】
当然啦，上面讲的这些呢，远远还达不到全面的程度。英美战争与南北战争，虽说解决了美国在认同和路线方面的问题，但是压根儿就没讲清楚美国究竟是怎样登上世界第一这个宝座的。
在欧罗巴这块大陆上形成的经济模型实际上有两类，咱就把它们称作陆地派和海岛派。
在陆地这方阵营中，德法堪称代表，他们特别看重集体，极力强调国家的重要性，认为人往往是不理智的，必须依靠绝对的理智来把控所有局面。而在海岛那方阵营里，英国是典型代表，他们特别关注个体，大力倡导自由，笃信人那些看似自私的种种行为，最终反倒能够让整体利益实现最大化。
其实要评判这两种模式谁优谁劣真不是件容易的事儿。想当初的德国啊，要是没选择前者，那根本就别指望能追得上英国。再瞧瞧当初的英国，要是没采用后者，工业革命压根就不可能爆发。或者咱们也能这么说，前者呢，比较适合基础薄弱、一心想要迅速跨越难关的情况；而后者呢，则更适合那些打算走创新道路的。
为啥要这么讲呢？您想想啊，经济学这玩意儿，核心要义其实就那么一句：怎么能让有限的资源发挥出更大的作用。不管啥时候，不管在啥地方，资源永远都是有限的。这边多拿了一些，那边肯定就会少一些。要是多拿的那一方路子走对了，就像德国那样，那发展必然是突飞猛进；可要是走错了，比如说 90 年代的日本，那不仅把时间给白白浪费掉了，还糟蹋了大量的资源呢。
英国的做法虽说进展稍显迟缓，可它能在众多的路径上去摸索尝试。要是走岔了，能立马打住，绝不会让整个局面陷入绝境，船翻人没。而只要有一条路走通了，那就是实现了从无到有的重大突破。所以呀，工业革命在英国发生，绝不是单纯的巧合碰运气，而是因为它有着能用更低成本实现更高效运转的这种特质，这是必然的结果。
后来呀，这种模式竟然漂洋过海，一路辗转去到了美国，而且还摇身一变成为了主角。至于为啥会这样，主要的原因有三个。
首先呀，早期的美国，其组成人员里至少有一半以上是昂格鲁萨克逊人。您可别小瞧了这一点，这对美国后来会选择走什么样的经济发展模式，那可是有着至关重要的影响呢。
第二点，那些迁移到美洲去的人，全是由欧洲落魄的小贵族、一门心思想着一夜暴富的冒险家，以及处在生存边缘的底层民众构成的。他们可不想从一个地方挪到另一个地方之后，还重复着过去的生活模式。
第三点，周围没有强大的邻居，这一点简直太重要啦！这就表明，在早期的美国，根本用不着投入大量的资源去防备对手，更没必要改变自身的运作模式。在清除掉一些阻碍之后，就能够完完全全依照最初的思路一直发展下去。
然而，这些情况仅仅能够表明美国，顶破天也就算是英国的一个翻版罢了。就凭这些，想要达到当下这般境地，那差得可不是一星半点。真正促使其登上从未有过的巅峰之位的，其实是金融全球化的闪亮登场。
【大毛经济升格失败，却让美国走向巅峰】
好多人都认定大毛会栽跟头，关键理由是没搞起轻工业。其实呀，这种看法并不完全在理。当初的大毛早就察觉到了这个问题，也打算着手处理。然而，谁能想到油价竟然连续疯涨了十年。这一来，就弄出了个大毛式的「造不如买」，把轻工业的发展道路给堵得死死的。不过呢，就算到了这步田地，大毛也不是完全没救，还有那么一线希望，那就是让自己的经济来个大升级，从产业化朝着金融化的方向转变。
全球化这玩意儿可不是近 30 年才冒出来的新事物。早在二战结束那会儿，它就已经初现端倪啦。不过那时候啊，分成了两个阵营，一个以大毛带头，另一个则是美国领衔。双方各自拉拢了一帮小伙伴，使劲地拓展自家的体系。在那个时候，技术转让遇到的阻碍那是相当小，甚至只要你有价值，两方的头儿都会急不可耐地把技术给你送过来，就怕你不接受！
然而在 80 年代的时候，双方居然都到了没啥技术能转让的尴尬境地。就在这个节骨眼上，美国可倒好，又大胆地向前迈了一大步，不仅毫不犹豫地开启了金融全球化的新征程，还进一步把自己的产业分工往更底层推了一层。
可别小瞧了这一情况，美国仅仅转让了一部分他们自身用不上的技术，然而美元这个大池塘的容纳量，竟然翻了一倍还多，而且就因为这样，还产生了两个好处呢。
首先呢，那些早就没啥价值、早就被淘汰掉的技术，居然又有了用武之地，还得亏这些地区有着优质的劳动力，美国呀，那可真是赚了个盆满钵满！
其次，新加入群的那一方疯狂地生产各类日用品，这进一步压低了美国的物价水平，也让美国的债务上限得以放开。如此一来，超发的美元就有了更多的去处。
这么说吧，美元这个大池塘不断地扩张，让美国的耐力变得更强了。大国之间要是情况差不多，比的就是谁更能坚持，谁能在更短的时间里少犯错。可大毛呢，就缺了这么一个池塘，续航能力也就大打折扣了。要是当初大毛的心能再宽广点儿，把水管接到咱们这边来，那最后到底谁赢谁输，还真说不定呢！
然而美国虽说借此走上了巅峰之路，可它却跟当年的英国犯了如出一辙的错误。那不断攀升的债务上限，那仿佛永远也印不完的美元，使得它竟然天真地觉得能够一直这样无休止地获取。
美元这汪池塘确实大，可千万别觉得它大到没边儿。从某种角度来看，欧罗巴和日本就像是缩小了的美国。这几十年来，水放了不少，却没见着能让他们真正强大起来，反而停滞不前好多年。日本更是离谱，专业搞通缩，都整整三十年啦！
要说原因啊，其实也没那么繁杂。这洪水啊，如果没被引到恰当的方向，就只会从增量转变成存量。这样一来，厉害的会一直厉害，弱小的就更加弱小，而本该作为需求主力的中间层，反而消失不见了。
这不，一个怪异的情形冒出来啦！为了弄出需求，居然去搞发洪水这一出。在这过程中，需求确实是蹭蹭往上涨了，可等到那股劲儿一过，需求又消失得无影无踪。中间层也跟着逐步减少。就这么来来回回折腾几回，两极分布的情况就变得格外突出。美国当下接近二战时那样的贫富分化，就是这么造成的。
曾经啊，他能从 87 年的日股、97 年的东南亚风暴还有 07 年的次贷危机里捞到增量。但瞧瞧现在，那体量最大的根本没法割，没办法，他只能降低标准，转向内部搞再分配。这里头主要依赖两条路，一条是借助科技升级弄出些新的增量，实现财富的转换；另一条呢，就是依靠税收调节来让财富重新达到平衡。前者啊，不知道啥时候能成，后者嘛，还得再瞅瞅。倒是这新的一轮又一轮的洪水，那是一波接着一波，没完没了。
不过呀，就像之前提到的那样，如果印美元只是为了制造需求，可与此同时，却把最大的供应方给晾在一边，这不就相当于自己要把所有的通胀压力都扛下来吗？
别再提找几个备选人的事儿啦！如今这病毒都常态化了，各个国家自己都忙得焦头烂额，能给咱提供的帮助那是少得可怜。而且这么多年过去了，咱们可不是以前那样，光出口些日用品。咱现在还包含了不少高端的通信和机电产品呢！其中有相当一部分，那可不是短时间内能被替代的，甚至永远都没法替代！
这可不禁让我琢磨起来，难道说美国打着这样的算盘，想通过通货膨胀这一招，把之前发放出去的美元用别样的法子给收回去？
【尾声】
如今的美国啊，跟曾经的大毛似的，自己就把那个最大的池塘给弄没了。短时间内呢，或许能捞到点好处，可长远去看，那肯定是让美元能流动的区域变小了呀，这明摆着会让美国在印美元这件事儿上付出更多的代价。
说不定在未来，这世界又会回到二战那时的模样，被划分成两大块区域。但和那时不一样的是，咱们现在已经自成一套完整的体系啦。咱可不像大毛，轻工业是短板，搞得路都走不稳当；也不像德日，对外界的需求依赖太厉害，一点自主权都没有。
要是在未来，美股和美房不幸摔了个大跟头，脸先着地了，那美国为了能重新站起来，肯定会疯狂至极地印出一大波美元，要不然就干脆不让它掉下去，直接靠着时间和一轮又一轮的美元浪潮给硬顶上去。可不管是哪种做法，实际上都在把美国的潜力给提前消耗光了。这就好比有人跟你说，别担心泡沫，不管出啥事儿，肯定有个超级厉害的人能把所有问题都扛下来。那这样一来，你哪里还会想着去做别的事儿呢？
那肯定是拼了命地去捞钱，眼巴巴等着钱蹭蹭往上涨，谁还愿意去费那个劲搞什么艰辛的创新啊，轻轻松松把钱赚到手难道不好吗？说实在的，如今的美国早就不记得最初的自己是啥模样了。放水这种做法说到底不过是对现有的东西进行重新分配罢了，只有在自由人相互之间做交易，那才可以真正创造出财富呢。
要是美国一直都改不掉这个毛病，那肯定会造成这样的结果：作为需求主力军的中等层次会被彻底收割干净。而且呢，最大的美元池塘也丢了，美国接下来要走的路啊，那只能是越来越窄喽。
因而接下来的这十年可是至关重要的转折点哟！在这种大周期即将落幕的时候，谁能更踏实肯干，更有那份咬牙坚持的劲头，那谁就有更大的可能在接下来的一轮里抢占到有利的位置！
这篇文章到这儿就结束啦！说实话，写得可能不算特别出色，但要是您觉得还不错，就麻烦动动手指给点个赞呗！
