阿根廷总统米莱上任以后，大刀阔斧的搞起了休克疗法，可问题终究还是来了。
援引财联社信息，当地时间2月6号，阿根廷国会下议院对米莱的一揽子经济改革方案进行逐条投票，面对多项关键立法遭否决的不利情况。
米莱所在党团突然宣布撤回法案，重新商议。这也是米莱政府的第一项立法。
或者说的更直白一点，为了挽救阿根廷经济，米莱所提出的休克疗法，自己率先陷入了休克状态。
而且反应剧烈，具体有多剧烈。
大家可以参考阿根廷拉里奥省省长，里卡多·昆特拉的说法。为了反对米莱想要将当地锂矿交给马斯克的相关说法，也就是跟米莱想推的私有化进程相关。
他痛批米莱用金钱勒索各省支持其法令，同时表示，自然资源属于拉里奥省人民，就算要对他们进行勘探和开发，也是为了拉里奥省和阿根廷的利益，而不是为了某个公司，甚至是那些想要侵占国家自然资源的流氓的利益。除非米莱派兵，否决别想拿走当地哪怕一块石头。
就是这么剧烈。
综合之前2022年，拉里奥省通过一项法案，暂停拉里奥省锂矿的勘探以及特许权许可120提案，同时宣布，锂矿是符合公共利益的战略资源，在锂矿开采时，会优先考虑国有公司。
也就是说，起码单就这位拉里奥省的省长来说，在政治观念上，跟米莱所想要推行的全盘私有化，是存在天然矛盾的。
再结合米莱2月初发表的声明，矛头直指阿根廷权利颇大的省长，痛斥他们阻止米莱政府拥有解决结构性问题所需的工具。
明摆着，跟拉里奥省类似的省长，有很多。
这个结果，跟我去年11月20号的推测相差不大。
我当时就判断，米莱所在的阿根廷自由进步联盟，在之后各项政策的推行上，可能会在阿根廷国会，面临不小的阻力。
果然，米莱的一揽子经济改革方案，连下议院都没过。
而且不通过的原因，跟他的休克疗法到底是不是可行，大概率并没有什么关系。
反正在竞争对手的眼中，那大概率就是不可行。
真正的原因，其实是因为米莱的政治基础，属实过于薄弱，并不是说他是阿根廷的总统，那他就有着很大的职能，甚至严格来说，阿根廷真正的大权，其实在阿根廷国会手上。
而阿根廷国会，刚好就是米莱的核心弱点所在。
比如阿根廷参议院72个席位，米莱所在的党团只有8个，众议院257个席位，米莱所在仅仅只有38个，差距就是这么明显。
虽然阿根廷宪法也赋予了总统立法权，但是这个立法权的作用，并不是用来立法的，而是阿根廷宪法所赋予的总统对国会提案的否决权。
这个否决权跟美国比较类似，总统有权一票否决，重新打回国会再次进行表决。
但是不同于美国两党那样的相互制衡的状态。
米莱作为阿根廷总统，他所在的党团占据的国会席位属实过少。都没有超过三分之一，严格来说，都不超过15%。
那么也就相当于，一旦国会想要通过什么提案，就算被米莱给否了，国会两院也依然可以通过席位的优势，在二次表决的时候，以三分之二超级多数否决阿根廷总统的否决。
然后绕过行政，自动颁布，也根本就不需要阿根廷总统签字生效。
或者咱们可以说的更直接一点，如果米莱，无法跟阿根廷国会两院达成足够的共识，那么米莱作为阿根廷的总统，他的总统生涯，很有可能就会在一次又一次的提出提案，然后被国会一一否决的过程中度过。
米莱作为阿根廷选民直选上来的总统，相信也不会愿意就这么在冷板凳上，度过自己的总统生涯。
但是这里咱们姑且都不讨论米莱的小政府或者无政府政治理想到底是不是过于离谱，单就他想要推动的经济改革来说，初衷也是为了挽救阿根廷的经济，显然还是不错的。
但是想要通过的话，就目前这个状态来说，米莱能做的，大概率就只有跟反对党不断的谈判，然后达成共识。
就好比开头说的那个一揽子经济改革方案。其实并不是全部，而是已经删减了近60%。原本的法案数量多达664条。
米莱为什么会选择删减，还不就是为了想办法推动政治议程。
可是结果很明显，大幅缩水以后，还是推不动。
那么面对这样的问题，米莱该如何去解决呢？又该如何去实现他的政治理想。
援引财联社信息，下议院的失败，充分说明了米莱政府的政治经验不足，有海外专家表示，这次挫败最大的问题，其实是米莱试图将所有的改革塞进同一个超大的法案中。
说白了就是认为米莱用力过猛，所以遭受到的反噬也就比较凶。
同时，还认为米莱对自己去年十一月所获得的选票，也出现了一定程度的误判，误以为这些选票，或者说选票背后的支持者，可以迫使反对党在批准法案以及民调受挫两个选项当中，进行选择。
可是就我自己的感觉来说，就算米莱将这一揽子经济改革方案进行拆分，然后拉长时间线，一条一条的推，最后大概率还是一样的结果。就算通过一些法案，也大概率都是一些无足轻重无关痛痒的法案，关键法案还是过不去。
就像我前面说的，这大概率就不是什么经济改革方案能不能起到效果的问题，而是一个政治博弈的问题。
是阿根廷反对党和执政党的斗争。
温水煮青蛙虽然确实不失为一个解决办法，可阿根廷，又还能拖多久呢？
更何况这个法案，如果真的拆分了就能过了，那岂不就等同于阿根廷的执政党已经和反对党达成了共识，那又怎么可能会发生这一系列的事情。
所以现在的问题，就又回到了米莱的身上。
虽然法案可以拖，可以撤回，但是阿根廷等不了呀。
有数据统计，2023年12月，阿根廷比索贬值50%以后，通胀率也随之快速攀升，国际金融协会也对阿根廷的通胀率，做出了一个预测，认为可能会在2024年年中，达到300%。
截止目前，是211%。
留给米莱的时间，显然已经不多了。
有海外专家表示，米莱虽然在2月初，曾斩钉截铁的表示，就算他的经济休克疗法，可能会带来短期的阵痛，但没有b计划。
换句话说，在这个一揽子法案被否决之前，米莱自己其实还是相对比较自信的。所以也就没有准备什么后备计划，或者说准备了，但是他不说。
可是截止目前，答案已经很明显了，米莱的法案，显然没有米莱那么自信。
那么米莱是不是就真的没有什么办法了呢？
答案显然是否定的，我一个普通人之前都能想到米莱当选后所可能遭遇的困境，米莱自己又怎么可能想不到。
早在他还是候选人的时候，其实就已经考虑过这些问题。
这是米莱所在的党团先天因素决定的，他也必须去考虑这些问题。
就像我前面说的，阿根廷国会，可以在一定程度上，直接绕过阿根廷总统，强推法案。
米莱的想法，就跟这个差不多，既然阿根廷国会可以选择绕过总统，那米莱作为阿根廷总统，为什么不能选择绕过国会呢？
虽然从宪法层面上来说，米莱自身并不具备绕过国会，然后直接颁布通过法案的权利。
但是这些限制，约束的了米莱，却约束不了阿根廷选民。
所以米莱的办法，大概率就是要求举行不具约束力的全民公投。
我们都知道，阿根廷的选举制度，是选民直选，要不然米莱也不可能凭借着国会占比不到15%的席位，当选阿根廷的总统，而是因为他获得了56%的阿根廷选民的支持，所以他才当选了阿根廷的总统。
这56%的选票占比，不出意外的话，应该就是米莱的底气了。
但是这里其实也有问题，米莱的支持率之所以那么高，主要是因为这些米莱的支持者，坚定的认为米莱知道该如何解决国家问题。
米莱给出的解决方案，就是继承了历史上最糟糕的遗产，没有替代方案，必须进行紧缩和休克，以及必须削减国家支出。
可是一旦推行这个政策，必然会有不少人受到紧缩政策的影响。这里面也包括那些支持米莱的阿根廷选民。
援引阿根廷新大陆周刊的信息，有民意调查显示，72%的人反对燃油价格上涨，71%的人反对电费涨价，还有53%的人，反对恢复个人所得税。
说白了就是阿根廷社会的大多数，大概率并不愿意承受紧缩政策的影响。
或者说，阿根廷经济有问题，所以他们支持米莱的紧缩政策，但是往往却认为自己不应承受紧缩政策的影响。
这就形成了一个矛盾，而且还是针对具体政策的不支持。
那么也就相当于，米莱就算想通过全民公投来推动自己的经济改革方案，但是阿根廷选民，却出现了反对米莱各项经济改革措施的可能。
因为这些具体措施，真真切切的可以动摇到这些阿根廷选民的自身利益。
跟支持米莱称为总统这样的宏观概念，完全就是两回事。
不过再怎么说，有办法总比没有办法强，接下来具体会是个什么样的结果，也得等发生了才知道。
而且很明显，米莱如果真的计划通过全民公投来解决问题的话，那么阿根廷未来一段时间的社会状况，或者说舆论状态，可能就会成为影响米莱接下来决策走向的关键因素。
