孔子言君子和而不同，小人同而不和，此理放于国际大环境，中俄和不结盟，北约盟却不和。
大环境下，俄乌冲突中北约等西方矛头一致，俄未赢已如西方所愿成「假强国」般模样。
若俄乌久拖，恐局势复杂难测，中俄和而不盟会否致不利后果，令人担忧。
思考此问题时，众人皆知俄仍握能「同归于尽」底牌，其数量及能否正常用，美或有不准确猜想。
即便欧洲美等欲逼俄至绝境，其亦难让俄真正灭亡，且俄若破釜沉舟，带来的伤害无可阻挡。
命运共同体对乌克兰非「免死金牌」，于俄罗斯却完全适用，这是事实。
基于此前提，俄罗斯或仅存意识形态亡，若完成向西方从反抗到附庸过渡，那其是俄还是乌二无需争论。
从这角度言，融入西方成附庸的俄罗斯或真会亡，苏联光辉恐难再续，这难道不可能吗？
日本有其特点，然俄与日不同，俄人硬骨如普京者非皆如此，日本虽不错但与俄有别。
多年来普京被传选继承人，虽拜登更老，但俄平均寿命不高，即便有继承人也非普京，似斯大林非列宁等。
普京任期内俄乌冲突若难平，俄或面临诸多问题，美若使「颜色革命」，俄恐自乱。
普京怎会不知有亲美派，其存隐患，若显颓势，恐内乱起动摇根基，关乎俄存亡。
西方国家视俄分量减，俄亡中国成众矢，然中国坚不可摧不惧。
若俄内乱，中国难掺和，俄大概率不请且中国也不会，届时直面西方的将是中国。
可即便当下，中国仍面临整个西方国家，不同的是有无俄罗斯分担压力，地缘政治与经济制裁方面。
需知西方国家貌合神离，欧俄存诸多矛盾冲突，与中国相距甚远，唯有贸易科技能使其对中国上心。
历史教训犹在，如八国联军侵华等，英等欧洲国家对中远不如对俄那般敌视，因其深知自身得失与惨痛过往。
命运共同体于中西方，核心乃利益，贸易科技为大头，若俄亡，美凭何劝北约跨海针对中国？
贸易与科技，中国皆具优势，中国制造及 5G 引领，贸易科技份额增多，美牌渐少，俄消耗自身。
俄乌冲突虽使俄受困，美亦被美债军费压垮，特朗普呼吁结束冲突有其因，除选票还觉乌拖美后腿。
中东求军费，乌盼援助，特朗普取舍示中国，其难负担无「物质胜利」之战。
中国国际策略获胜利，与俄手段异，中国用阳谋，明摆利益促合作共赢，远胜俄之远交近攻。
他们深知账，美对比中无胜绩可寻，中国历史强大轮回，信中必复兴，懂史便知。
历史表明秦至清中俄无「唇亡齿寒」关系，即便无苏联，中俄也会有和而不盟战略合作。
清王朝末期，八国联军侵华，俄国参与其中，烧掠且有历史遗留问题，至今仍无妥善解决之法。
英专家建议中国收复远东，只因历史问题绕不开，中俄合作也需厘清历史账。
俄罗斯内部有声音称过于依赖中国乃西方制裁所致，俄亡不会寒中国，反之中国亡才是俄末日。
虽中俄未来仍会合作，但别奢望成无条件盟友，其关系基于务实利益而非「唇亡齿寒」般。
切不可因遭西方围堵而生对俄心理依赖，应坚定自主发展道路。
中国崛起源于自身力量，人民勤劳智慧，工业体系完整且科技创新强，无需靠山，已居世界前列。
我们绝不因依赖他国而损己利，明己所求能为，中国崛起乃 14 亿人共筑之路，他国难挡。
少年强则国盛，少年独立国立，少年胜于欧则国胜于欧，雄于地球则国雄于地球，中国少年不可妄自菲薄！
俄乌冲突致中国经济受波及，需探寻应对之策，以保自身经济平稳发展。
俄罗斯对西方恐俄症予以批判，其中蕴含启示，关乎欧洲等方面。
