特朗普好像挂出了一个"不用打斗的牌子"。这意味着他决定不再和哈里斯直接进行面对面的辩论或争执。
特朗普拒绝参加第二次总统选举辩论
根据央视新闻报道，昨天，也就是9月12日，特朗普在自己的社交媒体账号上宣布了一个决定：他将不再参加即将举行的下一届总统选举电视辩论。特朗普解释说，他已经和民主党的总统候选人进行了两次面对面的辩论——一次是在6月份与拜登，另一次是在9月10日与哈里斯。他表示，「第三次辩论没有意义」。
按照通常的惯例，在美国大选期间，两个主要政党的总统候选人会进行多次现场辩论。然而，今年的情况有些不同，因为民主党在最后一刻更换了候选人。原本的候选人拜登选择退出竞选，而他的副手哈里斯则接任成为了民主党的总统候选人。
因此，实际上，特朗普和民主党新的候选人哈里斯之间只进行了一次面对面的辩论。这使得特朗普的决定显得有些特别，因为他拒绝了再次辩论的机会。
特朗普挂出'休战旗'
特朗普表示他已经受够了，经过两次与民主党的辩论后，他决定不再继续下去了。如果用古代战争来比喻，这就像是在战场上挂出了一面「休战旗」。通常情况下，只有在兵力不足或者形势不利时，才会选择挂出这样的旗号。
历史上，有一个著名的例子是司马懿面对诸葛亮。当两军对峙，司马懿发现自己在正面交锋中无法战胜诸葛亮时，他就选择了高挂「休战旗」，不直接与诸葛亮交战，而是采用拖延战术，希望通过时间的消耗，让诸葛亮的军队陷入粮草短缺的困境，从而迫使对方撤退。
类似地，特朗普在与哈里斯的辩论中似乎感到吃力，可能觉得自己不占优势，甚至有评论认为哈里斯在这次辩论中胜出。因此，特朗普选择不再参与辩论，或许是在暗示自己在辩论中的表现不如预期，或是对下一次可能的结果感到担忧。这种行为反映了在竞争或对抗中，有时会采取策略性撤退，以避免进一步的损失或不利局面。
特朗普辩论决策的两难困境
电视辩论虽不能直接决定总统大选，但它们对选情有着重要影响。如果特朗普在接下来的辩论中表现不佳，他的选举前景将变得岌岌可危。因此，选择不参加辩论可能被视为一种明智的策略，以避免进一步的损失。
然而，这一决定仍然会给特朗普带来负面影响。不论他给出的理由是什么，许多选民可能会解读为他缺乏信心或不愿面对竞争。哈里斯阵营显然看到了这一点，并利用这一时机强调了第二次辩论的必要性，以此向公众展示自己作为强有力候选人的形象。
特朗普面临的挑战是，无论接受还是拒绝再次辩论，都有可能导致选民对其失去信心。接受辩论，可能会让他继续处于劣势，进一步损害其支持率；拒绝辩论，则可能被解读为回避挑战的懦弱表现。目前，特朗普似乎陷入了两难境地，需要谨慎权衡以避免进一步损害自己的竞选前景。
