巴以冲突出现了大转变，联合国安理会最近通过决议，敦促以色列和哈马斯即刻停火，并无条件释放所有人质。
这份决议得到了14个国家的支持，而美国这回没有再行使否决权，而是选择了放弃投票。
从外界角度看，这就像是美国在国际安全理事会对中俄妥协了。那这样一来，接下来的压力可就要落到内塔尼亚胡政府身上了。
终于，在巴以新一轮冲突中，联合国安理会达成了一个明确要求停火的决议，这算是近期难得的积极进展了。虽然这个决议不能立刻解决所有问题，但至少表明了国际社会对和平的期望和决心。希望双方能够遵守决议，尽快停止冲突，为和平稳定创造条件。
尽管决议已经通过，但要说国际社会在巴以问题上取得了重大进展，可能还为时过早。安理会的投票通过只是第一步，真正重要的是决议中的条款能否得到实际执行。这完全取决于巴以双方的合作意愿和执行力度。
这个决议草案不只是呼吁停火，还要求无条件释放所有被扣押的人。这正好是现在以色列和哈马斯谈判的核心问题。而且，草案里的一些规定也是对哈马斯说的，不只是针对以色列。所以，这份决议能不能让双方有点共识，从而帮助缓和局势，就显得非常重要了。
如果结果还是不尽人意，安理会可能会采取更强硬的措施，让决议得以执行。但要是真走到那一步，情况恐怕就会变得很尴尬了。
此外，美国这次投弃权票的理由看似是停火决议草案中没有「谴责哈马斯」的措辞，但实际上这个理由有点站不住脚。因为回顾过去，当安理会讨论类似的决议草案时，美国往往因为相同的原因投反对票。所以，这次投弃权票的真正原因可能没那么简单。
现在投下弃权票，其实只有两个原因。一是国际社会呼吁停火止战的声音越来越大，局势降温已是大势所趋。但拜登政府和内塔尼亚胡政府在这个问题上意见不合，有裂痕出现。另一个原因是美国大选快要到了，拜登政府想讨好的选民，大部分对内塔尼亚胡政府都有不好的看法。所以，他们选择弃权，也是顺应时势和民意的做法。
参议院的民主党头头舒默，之前居然叫以色列人民去「换个总统」，这种插手别国政治的言论，按说在国际上是大忌讳。但出乎意料的是，拜登还给他点了个赞。
从目前的种种迹象来看，美国似乎已经不打算再继续支持内塔尼亚胡政府应对压力了。
美国和以色列虽然依然是最铁的盟友，但内塔尼亚胡政府现在却把这份关系搞得一团糟。对此，美国也开始采取行动，通过各种方式表达不满。
很多人都没预料到，美国人在安理会投票反对内塔尼亚胡时，会选择弃权，甚至事先都没有通知以色列，这相当于给中俄让了步。这背后肯定涉及到了一些权衡和取舍，可能还有复杂的政治较量。
经过近半年的较量，美国终于明白，虽然它有一票否决权在手，可以不断地在安理会上否决与自己立场不符的决议，但这样做最终只会变相地主导巴以冲突的进程。
虽然美国是安理会的常任理事国之一，但中俄同样也是。在巴以问题上，中俄一直明确支持「两国方案」，并呼吁立即实现全面停火和停止冲突。
以前安理会投票关于停火决议时，除了中国和俄罗斯，阿尔及利亚也投了反对票。阿尔及利亚目前是阿拉伯国家在安理会的唯一代表，所以它的反对票很有分量。这也意味着，中国在和阿拉伯国家充分沟通协商后，在尊重他们意见的基础上，行使了一票否决权。
说到这两份决议草案的不同之处，咱们的大使张军已经解释得很明白了。美国之前的那个草案，在关键问题上绕来绕去，说话含糊，还试图给停火设条件，这种态度被阿拉伯国家一致反对。而现在的这份草案呢，态度就很明确了，直接强调无条件停火。
张军大使后来还幽默地补充道，虽然美国总是在安理会找借口批评中国的立场，但正是因为有中国这样的国家坚守原则，美国才无法一直阻挠安理会朝着正确的方向前进。
这份决议草案虽然可能不是最完美的方案，但它是各方经过多次沟通和妥协达成的结果。在当前形势下，它的积极意义仍然不可小视。尽管它不是最理想的框架，但在当前局势下，它仍然具有一定的积极作用。
安理会通过决议后，内塔尼亚胡感到了压力。为了表达不满，他决定取消原定的访美行程。而美国方面对此表示非常失望，认为这种举动并不合适。
当然了，虽然有些失望，但美国与以色列的关系不仅仅局限于内塔尼亚胡政府。两国之间的外交互动是多方面、多层次的。事实上，以色列国防部长加兰特最近就去了华盛顿，估计很快就要和美国防长见面了。所以说，美以之间的交往渠道还是很广的。
美国在安理会投下弃权票后，其与防长对话的内容可能会涉及许多方面。
简单来说，虽然美国投了弃权票，但这并不意味着他们在巴以问题上的政策和态度发生了变化。
说到底，是美国和以色列之间的矛盾导致了美国投下弃权票。但别忘了，美国手里还握着否决权，如果他们想，他们完全可以阻止安理会推动巴以问题的解决。美国在外交上的反复无常，国际社会早就见怪不怪了，而中国对此的感受尤为深刻。
