美国对华政策转向与全球影响的双刃剑
从特朗普执政开始，美国在对华政策上转向了与奥巴马时期的"合作大于竞争"截然不同的方向。那个时候，美国高层开始将中国视为国际舞台上最大的竞争对手之一。尽管特朗普和拜登两位总统在具体操作手段上有所不同——特朗普侧重于通过经济手段如贸易战来应对，而拜登则更多在地缘政治上采取措施——但他们的目标都是限制中国的影响力。
然而，值得注意的是，中美作为全球两个重要大国，美国对华采取过度强硬姿态的做法，实际上也在某种程度上损害了自己的利益。这种行为可能导致美国在全球范围内失去盟友的支持，尤其是那些不愿意在中美之间做出选择的国家。詹妮弗·巴克斯，美国网络空间和数字政策局的高级官员，曾公开指出，如果美国发出强烈的反华信号，可能会导致全球多数国家感到不安，甚至可能使它们远离美国的影响力圈。
巴克斯认为，全球有许多国家并不希望在中美之间做出明确的选择，这些国家希望保持与两个大国的平衡关系。因此，美国如果过分强调在中美之间的立场，可能会适得其反，将一些国家推向对手的怀抱。她举例说，欧洲和日韩等国家就是这样的例子，他们倾向于与两个大国都有良好的关系，而不愿被卷入二选一的局面。
总的来说，美国在处理与中国的复杂关系时，需要更加谨慎地考虑其行动的全球影响，避免因为过度强调对抗而导致自身的国际地位受损。
美国科技封锁与全球影响分析
最近几年，美国为了阻止中国科技发展和产业升级，制定了一套所谓「小院高墙」的策略。这个策略的主要目的是在高科技领域对中国施加限制，不让中国轻易获得先进科技和技术设备。
美国自以为是全球科技领袖，于是不仅自己对中国展开科技战，还强迫其盟友一起参与对中国的技术封锁。这就让欧洲、日本和韩国等国家可能因为美国的要求，错失与中国这个全球最大的单一市场进行科技交流并获取巨大经济利益的机会。
特别是在西方国家经济下滑的情况下，美国不仅不能给盟友提供支持，反而要求盟友执行美国的战略，不再与中国进行技术合作。这肯定会让美国的盟友们感到不满。
同时，美国的科技战也激励了中国自主研发的决心。如果欧洲、日本和韩国的技术不尽快被利用起来，等到中国不再需要这些技术时，就真的来不及了。
其他国家的中立回应挫败美国的联盟策略
因为美国的强硬举动，一些国家对美国感到有些不爽。相反，中国一直希望各国能保持独立，用平和对话来合作。所以，当美国要各国选边站队时，如果其他国家选择保持中立，这就意味着美国的努力没有达到目的。
