据观察者网8月23日报道，刚刚被任命为伊朗外长的阿巴斯·阿拉格奇，在接受采访时表示，伊朗愿意缓解与美国的紧张关系，并恢复与欧洲国家的关系，但前提是美欧需停止制裁等对伊朗的敌对行为、放弃针对伊朗的「敌对态度」。
实事求是地讲，阿拉格奇有这一态度并不值得奇怪。自特朗普时期美国单方面退出伊核协议并加码制裁之后，伊朗的经济可谓每况愈下。世界银行6月份的报告预计，伊朗今年通胀率可能高达35.3%。这甚至可被看作是伊朗的「进步」，因为伊朗去年的通胀预计为40.8%。相比之下，迫使美联储连续加息两年多的美国通胀，其幅度也就9%左右。
从这一数据可以略窥伊朗当下的经济状况，伊朗政府的压力就来源于此。外界推测改革派出身的佩泽希齐扬当选总统后，会主张改善与欧美国家的关系，阿拉格奇这一表态在情理之中。事实上，保守派的前总统莱希就已经在同美国进行私下的接触，只是因为飞机失事被迫中断了。而在对欧美国家示好的同时，这位新任外长也对中俄亮明态度。称伊朗将优先考虑与俄罗斯、中国等传统友好国家的关系，大力推行睦邻政策，同时改善与非洲、拉美、东亚等地区国家的关系。
阿拉格奇的想法看似美好，但恐怕很难成为现实。不是说既要与欧美恢复关系，又要与中俄保持友谊的做法不行，中国一贯不插手别国内政，伊朗接下来制定何种外交战略是它的自由。阿拉格奇的这一设想的问题，在于他还是没搞清为何美国要制裁伊朗，仍对欧美国家抱有幻想。
从整体趋势来看，2015年的美国之所以愿意签署伊核协议，主要是因为当时的总统奥巴马制定了「重返亚太」的计划。他准备将部署在中东地区的美军抽调至中国周边，集中精力在整体战略上形成对中国的全面包围，因此才愿意与伊朗缓和关系。而特朗普之所以在2018年退出伊核，既是考虑照顾美国在中东地区的盟友——以色列的地缘安全，也是出于特朗普本人「美国优先」的政治主张。
不难发现，决定美国对伊态度是友好还是施压的关键因素，并不是伊朗本身是不是「亲美」，而是美国的国家战略。如果美方认为团结伊朗有利于美国的战略，恐怕白宫会主动找上伊朗寻求缓和。这方面的例子之一便是沙特，拜登上台后美沙关系跌入谷底，但在国际石油价格上涨后，拜登和布林肯不得不亲自到访沙特换取让步。对于现在的伊朗来讲，美国重新重视德黑兰的可能性微乎其微，伊朗对美国并不重要。
更何况如今摆在阿拉格奇面前的事实是，美方调集两个航母战斗群盯着伊朗，防止伊朗报复以色列；特朗普有可能重返白宫，他若上台美伊恐怕连坐到一块谈都不太可能；内塔尼亚胡在结束加沙地带的行动后，有可能寻求延续战火以维持任期，伊朗是最适合的「靶子」。在这样的背景下，就剩几个月任期的拜登政府即便愿意和伊朗谈判，也不会达成多大成果。若是美国不点头，欧洲国家的对伊态度应该也不会改变。
总而言之，伊朗接下来的外交战略最好还是务实一点，先重视外交领域能够发展的关系，例如加强同中俄两国的合作，然后再去衡量与欧美「重归于好」的可能。否则容易「赔了夫人又折兵」，最后什么都得不到。
