当地时间9月10日晚，特朗普同哈里斯在美国费城举行电视辩论。
辩论结束后，哈里斯竞选团队表示，哈里斯是今晚唯一的获胜者。特朗普也在社交平台上连发多条消息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，「尤其因为这是场三对一的对决」。
特朗普这可是话里有话，说的是两个主持人都在偏袒哈里斯。
但这就是特朗普面对的现实问题，美国政坛和舆论支持特朗普的人不占多数。毕竟，现在的美国政府是民主党人的政府。
俩人都说自己胜了，那么谁才是胜者呢？在我看来，谁都没有真正的获胜，只是比谁败得少点而已。
我们不妨来看看他俩辩论中几个「亮瞎眼」的点：
哈里斯嘲讽特朗普说「我作为美国副总统走遍了世界各地，各国领导人都在嘲笑唐纳德·特朗普。」特朗普则回应，匈牙利总理欧尔班认为他应该担任总统。
哈里斯这话符合事实吗？显然不是。而特朗普的回答则更是愚蠢，竟然说匈牙利总理欧尔班认为他应该担任总统。他难道不知道，作为北约和欧盟双料成员国匈牙利的总理欧尔班，是这两个阵营中亲俄亲中，不断与本阵营作对的国家总理吗？特朗普这样回答，对其选举来说，是不是很愚蠢？
而哈里斯显然是一个擅长于攻击的人。
她对着特朗普说，「我与一些曾与你共事的军方领导人进行了交谈，他们说你是一个耻辱。」这话显示出她是一个非常虚伪的造谣攻击者。这样的攻击，虽然贬损了特朗普，但显然不能给自己加分。
辩论中，特朗普试图利用拜登不得人心的一些政策，将哈里斯与拜登画等号，以此打击哈里斯人设，称哈里斯「就是拜登」。而哈里斯则回应说她「显然不是」。
特朗普说，「记住，她是拜登。你们知道的，她想摆脱拜登。她就是拜登。」特朗普还补充称拜登的总统任期是「美国历史上最具分裂性的总统任期」。
哈里斯笑着打手势说，「很明显，我不是拜登，也不是特朗普。」她表示，自己要做的是为美国提供「新一代的领导」。
哈里斯的回应，实在是太小儿科了，完全体现不出应有的政治智慧。
哈里斯将特朗普对海外商品征收关税的提议称为 「特朗普销售税」，称这最终将由美国中产阶级家庭支付这笔费用。而特朗普辩解说「我没有销售税。这是不正确的说法。」
总之，这两人的整场辩论，我看不到他们谁有系统的明确执政主张，除了相互攻击诋毁，还是相互攻击诋毁。难道这就是美国总统的水平和人品吗？
辩论之后，美国选举信息网站的民调数据显示，截至8日，哈里斯在全国民调中平均领先特朗普0.5个百分点，但在宾夕法尼亚、威斯康星、密歇根等关键「摇摆州」，特朗普领先1.4个百分点。
总体看来，特朗普本已经十拿九稳战胜拜登的局面，随着拜登的退选，哈里斯接替拜登参选，已经变得越来越不利了。
早在拜登宣布退选之后，我就说，特朗普的胜算开始打问号，大概率会输给哈里斯。因为特朗普的优势只是相对于拜登，现在换了个对手，特朗普的优势也就不存在了。还因为，美国人也想换一个年轻点总统了。
