当前乌克兰的冲突不仅是美国与俄罗斯的直接较量，更是美国和欧洲团结一致对抗俄罗斯的战略博弈。正是基于美欧的紧密合作，美国和英国在冲突初期能够自信地面对与俄罗斯的长期对峙。换言之，如果没有美欧的紧密团结，拜登可能也不会如此果断地拒绝普京关于乌克兰保持中立的提议。然而，当美国可能面临台海军事危机时，欧洲的回应可能成为美国的一大战略困境，预计欧洲可能选择保持距离。目前，关于中国如果采取军事行动统一台湾，美国将如何应对的讨论愈发热烈。这主要取决于两个关键因素：一是美军是否有干预的能力以及这种干预是否能改变局面；二是美国的盟友，尤其是欧洲盟友是否会支持美国。目前的情况表明，两者都越来越不可能。
尽管欧洲对印太地区越发重视，但在面对中美可能的冲突时，欧洲并未真正准备好在极端情况下支持美国。一方面，欧洲主要军事强国缺乏在亚太实施军事行动的能力；另一方面，欧洲国家也不愿在经济上与中国彻底决裂。乌克兰战争持续耗费欧洲的国防资源，已经证明其军工产能不足以支持乌军进行持续的进攻作战，更遑论组建一支能在亚太进行远征的武装力量。目前，美国唯一可能期待的是欧洲在经济制裁中国方面的合作。然而，是否有可能呢？显然也非常困难。
中美围绕台湾的潜在冲突将对欧洲的繁荣和安全构成严重影响，主要体现在以下几个方面：首先，美国将更多军事资源转移至亚洲，增加欧洲的安全防务压力，这不是欧洲所愿意看到的；其次，中国作为全球制造业中心，一旦发生冲突，欧洲将面临供应链崩溃和经济衰退的风险。因此，德国、法国和英国等欧洲主要国家的领导人在台湾问题上并未采取强硬立场，欧盟同样保持克制，更倾向于重申对国际法的支持，谴责任何破坏现状的行为，或强调台海和平稳定的重要性。这种表态既针对中国，也给美国施压，因为美国的挑衅行为往往是台海危机的一个主要诱因。
欧洲领导人之所以不在台湾问题上采取明确立场，一方面是因为欧洲在中国庞大市场中拥有重大经济利益，另一方面是希望通过维持对话来避免冲突。例如，2019年欧盟委员会发布的【中欧战略展望】报告中，即将中国界定为「竞争对手」和「系统性的对手」，同时也是「伙伴」，这反映了欧洲对这一复杂关系的矛盾看法。更直接的现实是，欧洲知道自己没有能力干预台海危机。马克龙的言论清楚地表明，如果「欧洲人无法解决乌克兰危机」，他们也难以在台湾问题上发挥作用。
在无法摆脱对美国安全依赖的大背景下，欧洲试图在威慑中国、安抚地区国家及支持美国间谨慎行事，以免损害与中国的关系或加剧紧张。这种欧洲的犹豫和不决是美国未来在台海冲突中不敢轻易军事介入的重要原因之一。对中国而言，避免欧洲在台海危机中站在美国一边，是一个重要战略考虑。具体策略包括进一步深化与欧洲的经济融合，减少欧洲在冲突中采取对抗措施的可能性；将美国定位为台海冲突的主要挑衅者，利用例如佩洛西访台等事件来突显美国的破坏行为；并通过发展与俄罗斯的贸易关系来牵制欧洲，减少其关注台海的动力。
