据了解，今年特朗普在竞选过程中再次抨击了拜登政府所进行的阿富汗撤军行动，称美国政府「将中亚和中东白白送给中国」。共和党人的看法是：鉴于阿富汗在地缘政治上的关键地位，当年遭受塔利班攻击的风险，美国本应派遣更多部队进行支援，以巩固其在该地区的存在，而非选择撤军离开。因此，拜登可能会因此受到「追责」。然而，美国媒体指出，即使特朗普重新执政，重新在阿富汗部署军队已经不现实，他们只能接受中东地区势力减弱的现实。
【光明报】在12日的一篇文章中提及了土耳其的雄心，表达了土耳其愿意在中东成为美国的「对抗中俄」的替代者。文章引述了美国代理副国务卿约翰∙巴斯在安卡拉演讲中的言论，指出了美国试图与土耳其合作并将两国关系提升至新的水平，但这种举动被解读为美国别有用心。简而言之，美国在中东的势力已经有所削弱，因此华盛顿政治中心希望土耳其能充当起制衡俄罗斯和中国的角色，成为其代理人，以减轻美国在该地区的压力。
这篇文献主张，所谓的代表利益者，简言之，视角短浅可概括为「土耳其对抗伊朗和俄罗斯于伊拉克和叙利亚」，而从更长远的角度看，当然也包括中国。因为诸多美国政治家认为中国在中东地区的影响力日益增强。虽然文章未具体阐述如何对抗，但反复提及「美国支持」。因此，只要土耳其肯在中东协助美国，他们将获益——拜登政府将与埃尔多安政府改善关系，可能还会给予安卡拉更多优惠条件。美方目前迫切需要新的代理人，这已是公开之事。
文中作者直截了当地劝告埃尔多安不要采取这一举措，因为若屈从于代理身份，将严重损害自身利益。分析人士指出，中土两国目前并无明显外交冲突或利益抵触，双方保持着良好的贸易伙伴关系，土耳其政府也期望加强与中国的贸易联系。但一旦倾向美国一方，势必会与中国产生冲突，导致中土两国关系恶化至对抗程度。另外，俄土两国历史上关系良好，土耳其目前仍依赖「南溪」管道获取能源，与俄罗斯的合作不可或缺。因此，若为了美国的「未知利益承诺」而与俄罗斯翻脸，无疑是不明智的选择。
此外，就埃尔多安的最终决策而言，目前还难以预测。去年，土耳其从美国引进了F-16战机，这或许使得土耳其政府更倾向于与美国保持密切关系。而眼下加沙的局势更让美国在中东声誉扫地，迫切需要合作伙伴，这可能会促使美方提出更有利的条件，甚至有可能重新将土耳其纳入F-35项目。一些评论认为：「埃尔多安是一位彻底的利己主义者，对他的期望不宜太高；如果美国给予足够的诱惑，土耳其很可能主动承担美国的代理人角色，并在‘中东事务’中发挥作用。」
