美国对华态度这是软了吗？9月4日，美国国务院发言人米勒表示，就将取得进展的问题而言，第一，有个影响一切的议题那就是确保美国和中国之间的关系，这可能是世界上最重要的关系，不会从竞争转变为冲突。要知道这是沙利文访华6天之后的美国表态，这与美国之前对华的强硬态度是大相径庭，最起码美国没有表现出那种咄咄逼人的姿态。
而且米勒还表示，
外交工作确保在有分歧的领域，并确保我们至少了解对方的立场，即使我们无法达成协议。不过，我们希望在其他领域取得进展，这些领域包括禁毒，军事对话，人工智能的风险及安全。太平洋岛国论坛8月30日发表的联合论公报中删除了有关台湾的内容，我不会谈论那个决定，但美国的一个中国政策没有改变。
很显然，美国的态度出现了显著变化，归纳起来可以看到三点不同。
其一，从态度来说，美国变得温和了。
其实，对比美国前段时间的对华态度，我们完全能够看到美国的咄咄逼人姿态。美国无论在台海问题，南海问题，还是事关国际的俄乌问题上，没少对中国进行辞职和发难。即使是美国此虚乌有，倒打一耙，美国也没有改变国那霸权主义的嘴脸，然而，在沙利文访华结束后的六天，米勒对于中美关系的评论明显态度缓和。显然，这种变化与沙利文访华直接相关。
其二，在台湾问题上，美国拒绝回答有关问题，这表明美国有意降温，非常谨慎的避免通过台湾问题刺激我们。
台湾问题是中国的核心问题，而这次沙利文访华进一步确认了中国对台湾问题的态度。美国最近几年狂打台湾牌，不断对台军售，自然是由美国「以台制华」的目的。但是美国却始终不敢直接让台海两岸摊牌，毕竟现在美国还没有做好军事干涉台海的全面准备。一旦台海真的在美国的刺激下爆发军事冲突，那么，美国被迫应战可能面临的就是失败局面。
然而，美国明显是在台海问题上对华有所降温，毕竟米勒这种表态没有直接提到了太平洋岛国论坛当中，删掉了关于台湾的相关言论。而且米勒也没有进一步对此做出解释，这也就是说，美国在短期内不想在台海问题上进一步触碰中国底线。美国的这份态度显然不会是空穴来风，定然是美国国务卿在访华之后得到了令他们态度转变的答案，否则，凭借美国的秉性又怎么可能会低头呢？
其三，从中美关系的大方向来说，美国现在的主基调就是稳定中美关系，而不是让其更加恶化。
其实，中美两国关系本身就是合则两利，斗者两伤，对于这一点，中国早就对美国表达过相关论调。本身中美在各个领域的合作都会促进双方的协调与发展，可是美国偏偏想要以霸权主义姿态来打压中国，因此，在诸多领域，对中国展开围堵。可现实给美国狠狠打脸，直接让美国知道与中国斗下去，只会让美国更受伤。从美国围堵中国各领域的失败来看，美国已经几乎没有筹码可以对中国继续围堵。
既然美国态度能够出现如此大的转化，显然，应该与美国国家安全顾问沙利文访华所得的答案有直接关系。沙利文作为美国安全部门的带头人，显然，此次访华，我们也不用过多讨论，他的目的已经被广泛报道。但是沙利文在与中国高层会晤当中是受到高规格对待，在中国在关键问题上却没有做丝毫让步。中国保持了自己的底线，没有让沙利文的图谋得逞，但让美国态度转变必然是对沙利文当头棒喝。
虽然中美两国都未透漏会晤细节，但是从中国态度强硬来看，在事关中国核心问题上，中国定然是让沙利文认识到触碰中国底线的代价。就像台海问题一样，中国能够让沙利文知难而退，必然是让沙利文明白在台海挑起战争会令美国付出无法估量的惨重代价。只有让美国超出自己的承受底线，才能阻止美国的跃跃欲试。作为美国国家安全顾问当然明白其中的利害，自然也会影响美国的外交姿态。
那中国对沙利文在诸多问题上的沟通，定然是让美国认识到多方面问题的严重性，让美国知道和中国摊牌对目前的美国来说将会面临巨大风险。不过，我们也不能认为美国就是彻底服软了，美国也只不过是缓兵之计，毕竟他们认为自己的筹码只是暂时不够。一旦他们觉得底气又上来的时候，或者他们想要孤注一掷的时候，定然还会再来挑衅中国的核心利益。
