伊朗向以色列展开报复性打击，到底谁能占到便宜？
要说这个问题，得先把前提弄明白。伊朗针对以色列的报复打击，到底算军事行动，还是政治外交的成分更多些。把这个定义弄清楚了，才能来探讨问题。从军事方面和政治外交方面来看这个问题，得出的结论或许会截然不同。
伊朗针对以色列展开的报复打击，更多属于政治和外交方面的行动。所以，要判断谁是赢家，得主要从政治外交的层面去看。
为啥说这是个政治外交行动呢？伊朗这次的打击，好多细节跟单纯的军事打击压根不一样。就像：在打击发起前的保密这块，不但没特意去做，还放消息，提前告知。在打击手段的安排上，先出动的是无人机，无人机一出发就宣称报复打击开始了。但你的无人机飞到以色列本土得差不多 10 个小时呢。这么早就把消息放出去了，这不就是故意泄密嘛，还能是啥？
再瞧瞧伊朗的打击目标，不少人讲，伊朗的武器不咋地，也没听说干掉多少人。实际上就伊朗这种打法，打死了人那才不正常，打不死人才正常呢。
据伊朗官方宣称，选定的目标就两个，都是纯军事的。一个是情报中心，一个是空军基地。大家想想就明白，这俩地方显然离城镇和居民区远着呢。伊朗所有武器都冲着这俩地飞，咋能打死平民？而且啊，导弹来之前，这边早就预警了，该疏散的都疏散了，该躲的也躲了。所以军人伤亡也不会多。不是说有个军人在袭击中受伤了吗？恐怕这伤不是被炸的，而是以色列拦截伊朗导弹、无人机时，碎片砸的。
对于自身的报复行动，伊朗界定得挺明白。人家援引了联合国宪章第 51 条，明明白白地表示，这是针对以色列袭击伊朗驻叙使馆展开的自卫行动。要我说，这个报复行动的规划，要是按照联合国宪章第 51 条衡量，差不多能说是毫无破绽。毕竟这两个目标，都是以色列决定并参与打击伊朗驻叙利亚使馆行动的主要军事单位。
再瞧瞧伊朗的另外一种表现，一波无人机导弹发射出去以后，无人机都还没落地呢，这边就宣告打完结束了。这明显就不是军事行动该有的打法。
既然说了，这更倾向于政治外交行为，那就得从政治外交行为的角度来评估，瞅瞅谁的得分更高点。
政治外交方面，谁得分高，得看双方原本的目标和目的是啥，再瞧瞧打完之后，各自的目标和目的实现了没，跟预定的目标和目的还差多远。
我听有人讲，你咋早不说，一直拖到现在才说，又迟到啦。没法子，我得等些结果。结果没出来，你就去讲，那纯粹是瞎扯。等啥结果呢？就是我讲的用来衡量谁得分的那些标志性的玩意儿。
先瞅瞅，以色列袭击伊朗驻叙利亚使馆，到底图个啥？难道只是为了炸死这几个人？对于国家之间的举动，炸死这么几个特定的人，能有多大意义？以前美国曾搞空袭行动，杀了苏莱曼尼。苏莱曼尼的级别和影响力，比后来这些人都高。那咱瞧瞧效果咋样？实际上杀了人，效果是不好的。
以色列发起袭击，主要不是为了干掉某一个特定的人。那它的目的是啥？之前我就讲过，以色列这么干，主要是内塔尼亚胡想摆脱自己的困境。这困境，不只是以色列面临的，更是内塔尼亚胡自己碰上的。因为加沙之战打到现在，以色列还有内塔尼亚胡，差不多被所有人指责。就连美国，就连拜登，起码在嘴上，也不能百分百地护着以色列，护着内塔尼亚胡了。
再说了，在加沙这场战斗中，以色列一直没把哈马斯当作主要的对手。以色列觉得哈马斯就是摆在前头的棋子，真正在后面操控的是伊朗。我要是在前面跟哈马斯拼死拼活地打，到最后，只能是让伊朗得了便宜。
所以在以色列这边，它发动袭击的目的，主要就是想把伊朗给拖下水。我不跟棋子纠缠，而是直接跟棋手当面锣对面鼓。那一旦把棋手拉下来了，美国的态度会不会也跟着变呢？毕竟老长时间以来，伊朗都被美国当成敌人。美国态度一变，整个西方的态度，是不是也得跟着变？我觉得，这才是以色列袭击伊朗驻叙利亚使馆的真正目的。
咱们再瞅瞅伊朗到底图个啥？要是伊朗一堆导弹、无人机猛砸，导致以色列死伤者达几百上千人，这听着是挺带劲。可然后呢？然后伊朗是不是就得跟以色列直接干上了？本来之前是哈马斯在前面打，伊朗在后面，帮衬帮衬，煽风点火就行。
之前的情况，伊朗挺自在的。可要是伊朗去报复以色列，让以色列跟哈马斯在一线的冲突变成伊朗和以色列在一线冲突，那明显伊朗就亏了，以色列就赚了。所以伊朗不能这么做。但不这么做，又有个面子、形象的问题，特别是怎么跟国内解释。于是伊朗搞出了这么一个特别的报复行动。
这个报复行动到底是为啥呀？是要告诉全世界，还有伊朗国内的民众，以色列打了我的使馆，我反击了，打到了以色列本土，可我这行动还不会让整个局势变得更严重。这就是伊朗想要达成的目标。
好啦，再转头瞅瞅，到底谁的目标实现了？
就当下的状况而言，以色列把伊朗的使馆给炸了，伊朗就对以色列本土展开了报复性打击。那这事儿是就这么完了，还是会接着闹下去，这得看啥呢？得看以色列接下来还报不报复。要是以色列接下来没动作了，那咱们说，两边过了一招之后，局势又回到最初的样子了。这就表示，以色列的目的没达到，伊朗的目的达到了。要是这样的话，那应该是伊朗占上风了。
以色列肯定不会轻易让伊朗占到便宜。咱瞧瞧，一开始以色列官方宣称，咱赢了，所以就不会再有后续的报复举动。可后来一寻思，感觉不太对，现在又有人透露，还是得有对应的反应。那接下来以色列会咋反应呢，挺有趣的。
以色列总统伊萨克·赫尔佐格接受西方媒体采访时表示，以色列不想跟伊朗打仗，正在琢磨对其空袭的回应，而且表现得很克制，会考虑后果和盟友的想法。这听起来，是不是有点像当初伊朗说的？伊朗说的是，我得报复，但得找个办法不让局势升级。绕了一圈，以色列说出了伊朗之前说的那些话。所以就当下而言，球落到以色列这边了。
就眼下这情况，伊朗算是得分啦。不过呢，还得看以色列接下来的举动，看能不能把这局面扭转过来。要知道，这局面谁能占上风，不光在军事上，外交方面的较量也很关键。如今，两边都在拉拢伙伴，美国表了态，G7 也表了态。
虽说美国和 G7 不赞成以色列再有更多反应，可都明说了，是支持以色列的。同时呢，伊朗在搞穿梭外交，到处打电话。像给土耳其打了，给俄罗斯打了，还给咱们中国也打了。
那中国是啥态度呢？要看中国的态度得看两处，一处是在联合国上说的，另一处是跟相关国家通完话后发的官方新闻稿。咱们现在能见到的，有外交部长王毅跟伊朗外长阿卜杜拉希扬通电话的官方新闻稿，也有王毅跟沙特外交大臣费萨尔通电话的官方新闻稿。
这俩新闻稿，我对比了一下里面的内容，瞧出来有几段文字是一样的。一个是王毅讲的，中方狠狠谴责并且坚决反对伊朗驻叙利亚使馆馆舍遭袭的事儿，觉得这严重违反国际法，没法接受。另一个一样的表述是，当下的局势是加沙冲突升级产生的外溢影响，要紧的是赶紧落实安理会第 2728 号决议，在加沙达成停火停战，实实在在保护平民，别让人道主义灾难变得更严重。
这就是中方的立场跟观点。不能把伊朗对以色列的报复袭击当成单个孤立的事儿，得把它跟之前以色列袭击伊朗驻叙利亚使馆，甚至跟加沙冲突联系到一块儿，将其看作是加沙冲突升级带来的外溢影响，营造出这样的国际舆论和氛围，明显对伊朗有好处。
这一外交行动尚未结束，因而最终的得分者得再等等才能弄明白。
当然啦，除了伊朗跟以色列，还有没有别的第三方在这过程里占到便宜了呢？首先，哈马斯是占到便宜了，起码它把以色列针对加沙地带南部拉法的进攻给往后推迟了。要是这事儿到最后，以色列对拉法的进攻取消了，那你想想，哈马斯不就占到便宜了嘛？
光说得分，从还有失分的角度来讲。乌克兰难道成了失分的一方吗？我看到乌克兰总统泽连斯基有个表态，是针对这次伊朗袭击以色列，以色列和美国等国家的防空反导行动发出的感慨，说这才是真正的防空。听起来挺酸的。所以，这件事下来，乌克兰恐怕是要失分的。
乌克兰丢分了，那俄罗斯是不是就相对得分啦？那美国呢？要是美国能把控住局势，让局势的所有发展都在它掌控之中，也就是说，美国让以色列往左，以色列就得往左，美国让伊朗往右，伊朗就不得不往右，这样美国就是得分的，不然美国就是丢分的。
大家都说，别讲其他国家得分还是失分啥的，倒是说说中国到底是得分了，还是失分了？我给个参考点，大家自己寻思寻思。新华社发的，王毅同沙特外交大臣费萨尔通话的新闻稿最后一句，说是沙特完全信任中方，愿意推动沙中合作一直发展，那你觉得中国是得分了，还是失分了？
