以色列放大招，割草战略
以色列在加沙地区打的就是一场反游击战。反游击战好打吗？不好打。美国在伊拉克，在阿富汗连续两次输掉了治安战。
先说以色列打法，再说哈马斯打法。以色列这一次是吸取了美国在伊拉克和阿富汗两次治安战失败的经验教训。采取了一种完全不同的割草战略。
美国在伊拉克打治安战，首先就是控制伊拉克各个城市和交通节点。美军在控制伊拉克所有城镇和交通节点以后，开始清除战略，对伊拉克反美武装进行特种战，对伊拉克平民进行所谓安抚政策。
但是，结果就是伊拉克反美武装利用汽车炸弹和狙击手，持续打击美军检查站。美军在伊拉克部署的数个检查站，变成伊拉克反美武装的固定打猎据点。
每天都提着狙击步枪过去看看，有没有美军上来站岗。美军人少了，就狙击。美军人多了，就迫击炮袭击，或者直接是汽车炸弹。
美军在阿富汗学乖了，就蹲在喀布尔这种大城市基地里。对周围地区进行直升机机动扫荡，在山区设立据点进行控制，美军开始大面积巡逻控制。
阿富汗塔利班就顺理成章的控制了乡村和县城。然后在美军巡逻路上，设置路边炸弹。阿富汗战争美军80%伤亡，都是因为路边炸弹。
以色列发现了美军这种打法存在很多缺陷，首先，占领区老百姓根本就不可能支持外国军队，特别是外国侵略军。无论美国和以色列怎么施展安抚政策都没用，反抗永不停止。
建立检查站，设立巡逻制度，那就是给游击队送靶子，让游击队刷战绩。正不知道去哪里袭击呢，你有个检查站，有个巡逻队，那正好围着打。
以色列军方认为不能把军队分散开，成为上百个小据点。那将会陷入到游击战泥潭当中，被无休无止的袭击。
以色列军方的战术是根本就不控制土地，在加沙地区，以军根本就不进行基层控制，也不设立大量检查站。至于花费大量金钱，却得不到任何战斗力的伪军，也不建立。
以色列就连当地傀儡政府也没有设置，因为根本就不管用。最后，只能招进来大量伪装者。当年，哈马斯最早就是以色列扶植起来的，结果哈马斯实力刚一壮大，就成为反以色列骨干力量。以色列军方非常清楚，加沙老百姓根本不可能顺从以色列，也不可能停止战斗。
那么，以军的战术就是割草战略。首先，压缩游击队活动区域。以军开始建立无人射击区，建立土围子，建立隔离墙和壕沟。压缩游击队的活动空间。设立大量所谓救援中心，集家并村，制造无人区。
其次，以军根据情报，发动不定期的精确打击行动。重点攻击发现的哈马斯武器库，地下军工厂，以及哈马斯游击队集结点。不让哈马斯重新大规模组织起来，恢复反击能力。
再次，就是更加严密的封锁，切断哈马斯武器弹药来源。把哈马斯火箭弹袭击能力降低到最低。在10月7日，哈马斯一次可以发射5000发火箭弹，把哈马斯火箭弹发射能力降低到100发，目标就达到了。
哈马斯只要战斗，就不会失败
哈马斯这种与当地民众完全融合的游击战，实际上是很难被完全消灭的。因为，得人心者得天下。在加沙地区，在巴勒斯坦，在整个中东地区，大部分民众都是支持哈马斯运动。
以军不敢设立检查站，不敢设立小据点。实际上就是哈马斯游击队的威力。因此，以色列方面也承认，要想消灭哈马斯，可能需要几年时间。
哈马斯就利用城市房屋、地道，与以色列打短平快袭击战。哈马斯没有前方，也没有后方。城市游击队是犬牙交错的，没有前后方。
看准机会，就利用轻武器和反坦克火箭弹袭击，没有机会就在难民营里休息。现在的哈马斯已经进化了，哈马斯进行的是碎片化城市游击战。
在总体实力上看哈马斯是弱势一方。但是在很多战斗当中，哈马斯看准机会，集中优势力量，发动突然袭击，这个时候以军就是弱势一方。在战争当中，强弱是不断变化的。
哈马斯也不会正面硬打，就是打得了就打，打不了就躲起来。哪怕一个星期，可以打死几个以军士兵。也是胜利，因为以色列这个国家人口少，扛不住伤亡。
哈马斯几乎绝大部分都是20米以内近距离战斗。利用地道突然接近以军小分队或者单兵。哈马斯以多打少，突然靠近开火，以军的飞机大炮威力根本发挥不出来。
在一场游击战当中，只要游击队还在发动袭击，无论战果大小，游击队都没有输。至于，哈马斯死亡人数远超过以色列，这重要吗？
无论是哈马斯，还是加沙平民伤亡越多，国际社会对以色列的愤怒和压力就越大。游击队不再于打死多少敌人，而是能不能挺得住，耗死你的对手。
