90分钟辩论将决定美国未来，哈里斯和特朗普谁会占上风？
美国副总统哈里斯与共和党总统候选人特朗普将于周二晚间（美国东部时间）在费城举行电视辩论，几乎所有人都认为，这场为时一个半小时的辩论将对本次总统选举产生决定性影响。
【纽约时报】这样评论说：「（由于）特朗普和特朗普之间没有安排其他辩论，因此， 这场辩论被认为是几代人以来美国政治赌注最高的90分钟之一。 」
毫无疑问，这是一场高风险的决战。
关于高风险，中国当年三大战役前有过这样的名人名言：所谓战略决战，简单说，就是赌国家的命运，赌军队的命运。这个「赌」字很不好听，可又找不出一个更恰切的字来代替它，就是这么一回事，「啪」地一下，押上去咯！
周二晚的辩论正是如此，是哈压倒特，还是特打趴哈，就看这场了。
辩论核心当然是议题之争，但台风和现场表现也同样重要。哈里斯和特朗普都有各自的弱点。
哈里斯有自己的优势：女性，少数族裔，以及能让陌生人吓一跳的率直的哈哈大笑。但她在面对突然袭击时的反应显得逊色，而特朗普又常以」出乎意料「而闻名。特朗普在移民、石油、关税和撤销北京最惠国待遇等方面表达了意向，但拒绝就对应俄乌战争和中国说明具体对策，宣称要保持「出其不意」的效果。
同样，特朗普的支持者也担心他会重复以前的错误。支持哈里斯的分析家判断这位前总统将会」咆哮着「输给对手。这源于具有普遍共识的担心：特朗普能管住自己那张嘴吗？
人们对2020年首场大选辩论记忆犹新：汗津津的特朗普大声咆哮、怒吼，轮到拜登发言时，他试图将拜登的声音压下去，这样做让很多选民感到厌烦，以至于他的民调支持率在辩论结束后明显下降。
已经有多个观察家提到当年特朗普首次参选总统的一幕：当希拉里发言时，观众惊讶地发现特朗普竟情不自禁地跟到她身后。但特朗普的助手们认为，用特朗普的标准衡量，他当时已经算」比较冷静「了。身边人还劝说特朗普不要搞人身攻击，但又担心他很难不这样做。
一个显见的问题是：哈里斯将如何解释自己与拜登政府得失的关系？以及特朗普又如何将哈里斯同本届政府的失败挂钩？
作为副总统，哈里斯将很难把自己同某些问题撇清，特别是移民问题。特朗普曾多次发起攻击，认为她应当对南部边境的糟糕状况负责。特朗普的顾问们也希望选民在看完周二晚间的辩论后得出这样的印象：看到哈里斯，就会想到超市里的高物价、乌克兰战争以及得克萨斯翻墙头的前赴后继的非法移民。
哈里斯将以两种方式来对待拜登，」继承「好的，」甩掉「坏的，对于被很多选民所诟病的经济问题，她必须让他们相信自己上台会改变目前的情况。
对于对手，哈里斯已经开始回击。她在周一接受电台采访时警告说，她的对手「没有底线」，并且会有「很多谎言」。
民主党团队高度重视特朗普可能的口无遮拦。为迎接周二晚间的电视辩论，哈里斯在宾夕法尼亚州匹兹堡进行了为期5天的特训。
共和党也在积极行动。为赢得届时可能留在家中的「低倾向」选民，特朗普的志愿者在宾州展开敲门行动。戈德伯格夫妇推着八个月大的婴儿逐户拜访，他们车子的引擎盖上装饰着特朗普竞选活动的标志。
根据【纽约时报】和锡耶纳学院一周前进行的一项调查，78岁的特朗普在全国范围内以48%对47%的民意，领先哈里斯一个百分点，但分析认为这个差距太小，无法确定趋势。
特别是美国大选是通过间接选举决定的，竞争焦点集中在一小部分关键摇摆州，如西部的内华达州、亚利桑那州，南部的佐治亚、北卡罗莱纳州，东部的宾夕法尼亚州，以及北部的密歇根州、威斯康星州，以争夺选举人团的多数票，这将决定未来的总统。
值得注意的是，周二晚间是哈里斯和特朗普首次面对面交锋，在两人目前基本势均力敌，而且在11月5日大选前基本没再有机会当面对阵的情况下，这场电视辩论对民主党和共和党都将具有空前重要的意义。很多人认为，这将是争夺白宫的关键一搏。
也许是巧合，也许是宿命。费城，这座合众国诞生的城市，1776年独立宣言和1787年美国宪法的签署地，现在又将见证对美国未来至关重要的激烈对决——事实上，不仅美国，本次选举也将对世界产生最为深远的影响。
当然，也有人持不同观点。在爱国者高度聚集的观察者网评论区，有人留言：都不是好东西，谁上台都打压中国。言外之意，爱谁谁。毫无疑问，这类人士过于接地气，离快递电动车太近，而距决策层太远。事实上，所有有点分量的国家的领导人都在关注美国大选，周二晚间则聚焦费城，即使最貌似气定神闲的国家，也无法避免暴露：因为，耳朵早就竖起来了。
