亿万富翁与全球贫困加剧
原作者：佐摩-夸梅-孙达拉姆，前联合国经济发展助理秘书长
根据乐施会的预测，世界上的第一位万亿富翁很可能在接下来的十年里诞生，而全球的贫困问题可能要等到229年后才能彻底解决。自2020年以来，全球最富有的五位男性财富的增长幅度已经超过了100%，与此形成鲜明对比的是，有大约48亿人在这个过程中陷入了更深的贫困。
乐施会在其2024年的【不平等的公司】报告中发出警告，称「我们正处于一个分裂十年的开端」，在这个时期，数十亿人面临着疫情、通货膨胀和战争的挑战，而亿万富翁的财富却在急剧增长。乐施会国际的阿米塔布·贝哈尔强调，这种不平等现象并非偶然，而是亿万富翁群体为了自身利益，不惜损害他人利益所导致的结果。
全球财富不平等加剧
简单来说，现在的世界里，有钱的人变得更有钱，而普通人却越来越困难。比如，富人和穷人的差距越来越大，超级富有的人积累的财富越来越多。全球最富裕的国家比其他国家拥有的财富更多，这种不平衡始于历史上的殖民时期，并且一直延续到现在。
这种不平等还体现在发展中国家和发达国家之间，发展中国家的经济往往依赖出口原材料给发达国家，这让他们处于不利地位，就像是历史上殖民地的角色。同时，在富裕国家内部，穷人和边缘群体的生活条件也在恶化，导致一些极端的民粹主义思潮兴起。
另外，很多大公司的所有者或者CEO都是亿万富翁，他们控制着巨大的财富，这些公司的总价值超过了像拉丁美洲和非洲这样的地区的整体产出。富人的财富增长速度远超普通人，全球最富有的1%的人拥有全球大约43%的金融资产。所以，现在的世界是越来越富的人越来越富，其他人则相对贫困。
全球收入不平等与垄断势力加剧
从2022年年中到2023年年中，全球148家最大公司的总收入达到了惊人的1.8万亿美元。然而，在这庞大的利润背后，有96家大型公司中的82%选择将大部分利润以股票回购和分红的形式回馈给股东，而只有极少数公司（仅0.4%）承诺给那些为公司创造价值的员工提供最低工资保障。
令人担忧的是，2022年全球一半最贫困人口仅获得了全球收入的8.5%，而近8亿工人的工资未能跟上通货膨胀的脚步，他们因此总共损失了约1.5万亿美元，相当于每位员工平均损失了25天的工资。
乐施会在2024年的报告中揭示了收入不平等的另一面：工作压力的加剧。报告指出，一名女性卫生工作者或社会工作者要想赚到一家【财富】100强公司CEO一年的收入，需要工作1200年。此外，无偿护理工作每年为全球经济贡献至少10.8万亿美元，这一数字是「科技行业」的三倍。
垄断势力的问题也不容忽视。乐施会指出，少数大型企业对国家经济、政府决策乃至法律政策产生重大影响，甚至有时能左右这些领域，以满足自身的利益需求。国际货币基金组织的研究显示，垄断势力导致美国制造业收入中劳动力份额下降了76%。这些现象不仅加剧了收入不平等，也对全球经济和社会结构造成了深远的影响。
垄断威胁创新、权益与公平
贝哈尔指出，垄断行为对创新、工人权益以及中小企业的健康都构成了威胁。令人痛心的是，医药行业的垄断曾经剥夺了数百万本应接种新冠疫苗的机会，加剧了疫苗获取的种族不平等，同时也催生了一个新的亿万富翁阶层。
自1995年到2015年，原本活跃的60家制药企业合并成了仅有的几家大型巨头，这些企业在享受着创新成果的同时，却以高昂的价格将公共资金补贴的成果私有化。这一现象凸显了在医药领域，创新与公平之间的失衡。
印度的安巴尼家族财富的增长则与政府对多个行业垄断的支持密切相关。近期，安巴尼家族成员举办的豪华婚礼成为了全球财富集中程度的一个鲜明例证。根据乐施会的数据，非熟练工人的收入与安巴尼家族成员的收入之间存在着巨大的鸿沟：在疫情期间，非熟练工人需要1万年的时间才能赚到安巴尼在短短一小时内赚得的钱，而三年的劳动才相当于他在一秒内的收益。
企业通过巧妙的税务策略，不仅实现了财富的积累，还削弱了公共财政基础。从1975年到2019年，企业所得税率从23%降低至17%，同时，约有1万亿美元的资金流入了避税天堂。这一趋势背后，反映了新自由主义政策在全球范围内的推广，这些政策往往得到包括世界银行在内的国际组织的支持，而其背后的企业和富裕所有者则是主要推手。
简而言之，垄断不仅阻碍了创新，损害了工人的利益，而且助长了不平等，加剧了财富的集中，削弱了社会的公共资源。这种现象在全球范围内普遍存在，需要我们共同关注并采取行动，以促进更加公正、可持续的发展模式。
政府债务与公共服务困境
政府的钱袋似乎缩水了，这导致了财政状况的紧张。有些公司为了少交税而故意偷税漏税，这使得政府欠下了大笔债。为了还债，政府不得不实施紧缩政策，这使得公共服务（比如医疗和教育）变差了，也让很多国家陷入了更严重的债务危机。
这种情况对普通人来说并不好，因为公共服务质量下降了。一些人认为，把公共服务交给私人公司管理可以解决问题。这样一来，公司可以通过卖公共资产、和政府合作项目或者签合同来赚钱。但问题是，这种做法似乎只是让风险从公司转到了政府头上。
基本服务应该是大家都能享受到的，如果让私人公司赚取利润，那么原本就处于社会边缘的人可能就无法得到这些服务，这会让社会的不公平现象更加严重。
