在一次讲话中，北约的秘书长斯托尔滕贝格再次把责任推给别人。两个月前，泽连斯基也提到了一个不太友好的方面。他们竞相回应西方的言论，而我方则用一句强有力的话进行了反击。
在挪威，斯托尔滕贝格于9月6日发表讲话时重申，北约不希望我们支持俄罗斯。他甚至自信地表示，结束俄乌冲突的时间完全在我们手中，似乎只需一个电话就能解决问题。此言论引发了广泛关注。
三姐注意到，报道中提到泽连斯基在七月份的声明。他表示希望我们不作为调解者，因为我们偏向俄罗斯。
由此可见，斯托尔滕贝格和泽连斯基都认为，我们并不是和平的推动者，反而是导致俄乌冲突持续的重要因素之一。
事情真的如此吗？对于斯托尔滕贝格的发言，三姐其实早已习以为常，这是北约的常规做法，短时间内难以改变。
泽连斯基的态度让我感到困惑。为了尽快实现俄乌和谈，我们付出了巨大的努力和心思。我们始终相信，这场战斗并非双方所愿，而是北约一系列举动的结果。只有和平能够满足双方的利益，继续冲突只会使西方受益。
泽连斯基并不感激我们的帮助，反而与西方一起干涉。他最近还让乌克兰的一些人去参拜一个不堪的地方，令人愤怒。
此外，曾经有乌克兰的人员对我们的特使不礼貌，这难道是巧合吗？我认为，我们可以对乌克兰的普通民众表示同情，但对于泽连斯基，我们已经给予了足够的支持，不必再继续付出。
实际上，如果我们像西方支持泽连斯基那样全力援助俄罗斯，乌克兰可能早已无法坚持。它自豪的无人技术，在我们看来或许并没有那么出色。我们一向秉持「强而不霸」的原则，这与西方的做法截然不同。
「共同体」不仅仅是个口号，而是我们行动的真实指南，然而泽连斯基似乎未能理解这一点。
我方霸气回应了斯托尔滕贝格的表态：「某些即将政治退场的西方人士，不要试图将责任推给他人。」
这句话虽然含蓄，却十分明确。虽然没有直接点名，但大家心里都清楚我们在说的是什么。即将结束任期的斯托尔滕贝格，确实不该发表这样的言论。
世界上谁不知道，西方一直在进行所谓的援助，泽连斯基和谈的机会也始终被拒绝。这使得乌克兰的民众深陷困境。可笑的是，责任却被他们试图推卸到我们身上。这样的做法，谁能接受呢？
总之，西方的态度仍然反映了他们传统的思维方式，选择自己的盟友和对手。而我们应该灵活地运用各种方法和条件，努力推动大家共同进步。
如果有人拒绝加入这列车，那也无所谓，让他们慢慢前行，甚至可能倒退吧！
