战火在黎巴嫩南部燃烧，以色列装甲旅的钢铁洪流涌入这片土地，打破了原本的宁静。炮火声中，联合国驻黎巴嫩的维和部队 「 蓝线 」 附近也成了危险区域，以色列多次开火，联合国人员接连受伤，世界为之震惊。更令人担忧的是，以色列坦克公然瞄准联合国的瞭望塔开火，挑衅意味不言而喻。
此前，中国维和部队营区也两次遭到以色列的炮弹袭击，和平的象征笼罩在战争的阴云之下。种种迹象表明，以色列已经将联合国安理会的决议抛之脑后，甚至要求联合国部队撤离，其霸道行径，令国际社会侧目。
面对以色列的咄咄逼人，中国果断发声。在与以色列外长卡茨的通话中，中方明确强调，以色列必须确保中国公民的安全。与此同时，欧盟也采取了联合行动，
16
个成员国达成一致，将对以色列实施惩罚。虽然不是通过武力，而是通过政治和外交渠道，但
「
最大压力
」
四个字，足以表明欧盟对此事的严肃态度。
以色列为何如此肆无忌惮？其背后隐藏着深层的战略意图。通过地面进攻，以色列不断向联黎部队施压，要求其撤离，其目的昭然若揭：试图在黎巴嫩制造混乱，进一步扩大控制范围，并借机打击其一直视为眼中钉的真主党武装。然而，以色列似乎忘记了，联黎部队的存在并非可有可无。
联黎部队自 2003 年进驻黎巴嫩，肩负着维护地区和平与安全的重任，其主要职责便是监督以色列军队撤离黎巴嫩，并为黎巴嫩重建提供支持。这支由 50 个联合国成员国组成的部队，拥有约 1.1 万名士兵，其中包括约 410 名中国维和军人。他们冒着生命危险，坚守在冲突的前沿，为和平而努力，然而，却遭到了以色列的野蛮侵犯。
据报道，就在上个月，以色列对黎巴嫩发动大规模空袭，中国维和部队的营地不幸遭到波及。当天清晨，尖锐的警报声划破黎巴嫩南部的宁静，中国维和士兵迅速穿戴好防护装备，躲避到地下掩体，高塔上的哨兵也紧急撤离到地面观察哨。然而，危险并没有远离，一枚火箭弹精准命中营区，剧烈的爆炸声震耳欲聋，营区内水管被炸裂，所幸没有造成人员伤亡。
这并非以色列第一次对中国维和部队营地构成威胁。就在几天前，中国营区就曾收到以色列的空袭警告， 6 枚精确制导炸弹在营区附近爆炸，最近的一枚距离营区仅有 730 米，产生的冲击波和飞溅的碎片对营区构成了严重威胁。事后检查发现，营区内的部分建筑物遭到不同程度的损坏，门窗、吊顶、镜子、陈列柜等设施均有损伤，所幸没有造成人员伤亡。
我们不禁要问，拥有丰富作战经验，武器装备精良的以色列军队，真的会犯下如此低级的错误吗？答案显然是否定的。众所周知，以色列常年在中东地区制造事端，对叙利亚发动空袭、暗杀伊朗人员，其军事行动之频繁、手段之狠辣，令人侧目。其武器精度在中东地区首屈一指，连续两次
「
误炸
」
中国维和部队营地，很难用巧合来解释，其背后隐藏的警告意味不言而喻。
以色列的意图十分明显，即通过这种危险的方式，向联黎部队，特别是中国维和部队施压，迫使其撤离，以便其在黎巴嫩能够更加肆无忌惮地采取军事行动。然而，以色列的如意算盘打错了，联黎部队捍卫自身权益的决心坚定不移，明确表示不会撤离 「 蓝线 」 。这条以色列与黎巴嫩之间的停火线，是地区和平的象征，联黎部队将继续坚守岗位，履行维护和平的使命。
针对以色列的挑衅行径，中国国防部新闻局发言人吴谦大校表达了严重关切和强烈谴责。他强调，联合国维和部队是根据联合国安理会的决议执行任务的，任何针对维和部队的攻击都是不可接受的。他敦促有关方面对事件进行全面调查，追究责任，确保维和人员的安全不再受到威胁。
面对以色列的肆意妄为，国际社会忍无可忍。欧盟
16
国召开视频会议，商讨应对之策。意大利、法国、爱尔兰、德国等国一致表示，对以色列袭击联黎部队的行为表示严重关切和强烈谴责，并将采取最大程度的政治和外交努力，向以色列施压，防止类似事件再次发生。
欧盟同时强调，联黎部队在维护黎巴嫩稳定方面发挥着至关重要的作用，任何有关联黎部队未来的决定都必须在联合国框架内做出。换言之，只有获得联合国授权，联黎部队才有可能撤离，以色列总理内塔尼亚胡试图通过武力胁迫迫使联黎部队撤离的企图注定要落空。
或许有人会问，面对以色列的武力威胁，联黎部队为何不选择反击？事实上，尽管联黎部队全副武装，但其行动受到严格限制，无权也从未向冲突任何一方开火，其主要职责是通过协调斡旋，化解冲突，维护地区和平与稳定。以色列军队深谙此点，对于中国等负责任大国参与的维和行动，更是不敢轻举妄动。
联黎部队的行动准则，可以追溯到
1956
年联合国成立第一支维和部队之时。时任联合国秘书长哈马舍尔德为维和部队制定了三项基本原则，即
「
维和三原则
」
：保持中立、不主动使用武力、必须获得冲突各方同意。这三项原则，是维和部队行动的根本遵循，也是维护世界和平稳定的重要保障。
以色列的一系列行径，已经引起了国际社会的广泛不满。从最初的遭到中东国家强烈谴责，到如今的欧盟也开始采取史无前例的打压行动，以色列正在为其鲁莽行为付出代价。除了武器禁运，国际社会还可能对以色列实施经济制裁，并在外交层面施加更大压力。以色列或许能在小规模冲突中战胜真主党，但在国际舞台上，它已经输了。
