美国总统拜登24日签署一揽子对外援助法案，包括强制剥离TikTok法案。虽然拜登当天对这项法案只字未提，但白宫表示，TikTok在270天内仍可继续运营，拜登政府按照法案将推进剥离程序。而拜登的竞选团队仍会继续使用TikTok。TikTok首席执行官周受资则回应称会诉诸法庭，强调事实和宪法都站在TikTok一边。
白宫：TikTok九个月内仍可照常运营
在拜登24日签署的一揽子对外援助法案中，要求TikTok在270天内剥离母公司字节跳动，否则将会在应用程序商店被禁止使用。不过在270天到期之后，美国总统仍然可以给予90天宽限期。
美国总统国家安全事务助理 沙利文：
法案条款很直接，TikTok将继续按照现在的方式运营，直到在你提到的时间剥离。因此在实施法案的时候，我们的关注重点是落实这项法案，根据法律的意图，以及最初通过法律的国家安全关切。
根据法案规定，TikTok禁令最早可能在2025年1月生效，但法律专家预计由于TikTok会采取法律行动，禁令将会被延长
。哥伦比亚大学第一修正案研究所执行主任贾弗认为强制剥离TikTok违宪，政府不应该限制美国人从国外获取信息
。即使拜登政府使用国家安全的语言对法案进行包装，也并不能够成为例外
，并且外国对手仍然可以通过其他方式获得美国人的敏感信息。
在今年2月入驻TikTok的拜登竞选团队表示，他们仍然将继续使用TikTok。
两个月以来，拜登已经积累了超过30万粉丝，而拜登的共和党对手特朗普没有在TikTok上开设账号。即将到来的美国总统大选也可能会影响这项禁令。特朗普已经在社交媒体上试图利用禁令，提醒美国年轻选民在选举日要记住拜登试图禁止TikTok。
周受资：将在法庭上挑战禁令
针对美国总统拜登正式签署针对TikTok法案，要求中国公司字节跳动出售短视频社交平台TikTok，否则将禁用相关程式。TikTok首席执行官周受资形容事件很讽刺，强调TikTok不会消失，将会在法庭上挑战禁令
。
TikTok首席执行官 周受资：
这其实很讽刺，因为TikTok的言论自由反映了同样的美国价值观，这些价值观使美国成为自由的灯塔，TikTok为美国人提供了被看到和听到的强大模式。放心，我们哪里也不去，我们有信心并将继续在法庭上争取大众的权利，事实和宪法站在我们这边，我们预期将再次取得胜利。
周受资并表示TikTok已经投入了数十亿美元来保护美国数据安全，保护平台免受外界影响和操纵
，强调除了会继续挑战这项违宪禁令，也会继续投资和创新，并将继续努力确保大众可以安全和自由地享受Tiktok提供的一切。
至于同样陷入风波的TikTok新应用程式TikTokLite，决定暂停其看影片赚点数奖励功能。
欧盟早前表示TikTokLite让用户在观看短片、点赞、追踪创作者或邀请朋友加入时赚取积分，之后可以兑换成现金券或礼品卡，认为方案并未对可能造成的风险做到尽责评估，特别是儿童上瘾、危害用户心理健康等方面。TikTok当时就表示奖励计划只适用18岁以上用户，每日观看短片也有设限，对欧盟的看法表示失望。
美国律师分析：TikTok称将提起诉讼，会否取得胜利?
2023年蒙大拿州通过一项法律禁止TikTok在该州运营，TikTok公司和一些内容创作者分别就此提起诉讼，称该州的法案侵犯了美国宪法赋予的言论自由权。最后审理此案的法官在禁令生效前叫停了法案。这次TikTok能否再一次避免被封杀？情况与去年蒙大拿州的案例有何不同？
请看美国律师张军先生
的分析——
最大的不同是这次是联邦的国会通过法案，联邦的总统签署，上次是蒙大拿州一个州的行为。从这个角度来说，最大的不同是这次成为了全国性的，诉讼的意义将更加深远，也更加宽泛
。所以这次的诉讼，周受资还有其他的一些法律专家也提到，还是要强调言论自由
。
因为美国的言论自由非常重要，它是美国二十多条宪法修正案里面的第一条
，联邦的最高法院在历史上有诸多关于言论自由的判例。很多的判例基本上都是支持言论自由，除非政府有极其重要的政府原因
，很多的判例都表明，仅仅因为政府说是国家安全，法院这一关是过不了的。国会在立法时，虽然也要进行一些听证、收集证据等，但它对证据的要求比起法院要低得多。
换言之，如果这次TikTok对美国政府、对这条法律提出了诉讼，法院会要求政府拿出很多的证据，证明牵涉到国家安全。如果美国政府能够拿出很多证据，也许TikTok会败诉，但是如果拿不出证据，最高法院的很多判例会给予言论自由多一些法律的关注和法律的保护
，而且也不能允许政府简单空洞地说是由于国家安全。所以相信未来一段时间，双方诉讼会在这个部分来回拉锯。
来源：凤凰卫视资讯台
编辑：木木
