自2024年7月哈里斯接任拜登成为民主党总统候选人以来，2024年的「特拜」大战已转变为「特哈」之争，而哈里斯的民调数据一度与特朗普持平，显示出与特朗普不相上下的竞争态势。
最近，哈里斯的支持率却急剧下降，特朗普意外地抓住了这个机会，要求拜登同意对他进行军事保护。
这是怎么回事？哈里斯的支持率为何急剧下滑？特朗普又为何要求军事保护？2024年美国大选将走向何种方向？
动荡不安的美国选举
实际上，所有的原因都可以追溯到今年美国大选局势的复杂性，2024年无疑是数十年来美国经历的异常混乱的选举年。
对民主党来说，阻止特朗普当选美国总统是他们的首要任务，以避免对他的清算。而对于在2020年失利并曾被定罪的特朗普而言，这是一场复仇之战，目标是击败所有的对手。
两党在政策上几乎存在全面对立，使得此次大选充满紧张气氛。一开始是拜登与特朗普之间的竞争，而这两位候选人都是七八十岁高龄，成为美国历史上年龄最大的总统候选人。值得一提的是，2017年卸任的奥巴马，那个时候仅55岁。
随着年龄的增加，决策思维往往会变得僵化，同时认知能力也会下降。尤其是在拜登任期内，他多次在镜头前表现出记忆模糊和语言不清，这无疑引发了对他决策能力的质疑。
2024年美国大选的混乱情形远不止于此。特朗普遭到刺杀，意外地避过了致命的子弹；民主党内部经历洗牌，拜登的候选人地位被哈里斯取代等一系列事件，展示了美国国内权力斗争的生动画面。
哈里斯的支持率波动恰恰反映了这一混乱局面的真实情况，当前美国大选的舆论斗争已不再是关于有效性的较量，而演变为一场彼此间的抨击与抹黑。
与复杂的政策解读相比，迎合选民情感、制造对立和抹黑竞争对手成为了两党较量的主要策略。同时，选民的支持倾向几乎失去了理智，几乎完全基于个人偏好和立场。
少数群体和黑人等倾向于支持民主党，而推崇美国至上主义的传统美国人则更倾向于支持特朗普。这种基于立场而非理性分析的总统选择潮流，导致了两党之间不断的标签化和抹黑斗争。
当哈里斯刚被任命为副总统时，许多人对她并没有太多了解，因为她并没有显著的政治成绩。然而，在这样的背景下，哈里斯竟然能够与经验丰富的特朗普展开激烈的角逐，支持率一度相持不下。
今年美国大选的怪异之处在于，由于政绩和行为的原因，大多数美国人对拜登和特朗普都没有好感，却不得不在他们之间选择。
当一个看似没有瑕疵的新候选人出现时，初期通常更容易获得青睐。然而，这种支持并不牢靠，在快速变化的舆论环境中，注定会受到挑战。
是什么导致哈里斯的民调下滑？
实际上，哈里斯民调下降是不可避免的。她最初之所以能够与特朗普平起平坐，甚至稍有领先，主要是因为舆论的支持以及特朗普在早期的失误。而导致哈里斯民调下滑的唯一原因，就是她的办事能力仍显不足。
在特朗普首次遭遇枪击之后，逃脱死神之手的他瞬间变得备受瞩目，取得了显著的舆论胜利。与此相比，民主党一方的拜登在第一次电视辩论中的表现让选民相当失望，很多人因此认为特朗普的胜利已成定局。
当民主党重新让哈里斯出现在舞台上时，局势立刻转变。在特朗普与拜登竞选时，他的试探几乎全是针对拜登的，然而当一个不熟悉的哈里斯登场后，以前的所有策略都失去了效果。
哈里斯甚至用「你年纪太大」来讽刺特朗普。在哈里斯和特朗普的电视辩论中，特朗普这位老将仍未能调整好与拜登竞选时的状态。面对哈里斯，他并没有展现出优势，反而显得处于劣势。
这导致了最初哈里斯看似占据优势。随着竞选的逐步推进，哈里斯的劣势愈发显露。
哈里斯作为临时替代的代表，其最大的优势实际上只有「清白」。在这场二选一的美国大选中，许多对熟悉面孔感到厌倦的选民，选择投票给哈里斯，实际上是一种无奈的选择。
然而，哈里斯最大的劣势恰恰在于过于清白，哈里斯的经验与身经百战的特朗普无法相提并论，在情绪煽动方面也远远不及精通此道的特朗普。
哈里斯对美国的各项政策并不熟悉，且在处理问题时决策能力较弱，在选民面前几乎总是按照老一套，只会说些宏大的愿景。
由于缺乏切实可行的措施和明确的理念，在应对各州不同选民群体时，哈里斯的表现只能算是一般。对哈里斯能力的质疑声也越来越多，尽管美国著名歌手泰勒·斯威夫特公开支持她，但这并未显著提升她的支持率。
近期美国的飓风事件对哈里斯的支持率产生了严重影响。
「海伦妮」和「米尔顿」两场强烈飓风相继袭击佛罗里达州，造成了严重的伤亡和灾害。在这场重大的事件中，民主党的反应显得迟缓，不仅让佛州灾区的居民感到不满，也引发了全美范围内的广泛讨论。
哈里斯作为副总统，面对联邦政府在救灾方面的表现不佳，她同样负有责任。同时，特朗普也借此机会积极利用舆论，指责民主党将救灾资金用于非法移民，从而导致了这场灾难。
哈里斯选择直接谴责特朗普散布谣言，但这并未产生实质效果。在灾情面前，最有效的应对方式应是迅速解决灾区的各类问题，而哈里斯却将注意力放在与特朗普的互相指责上，这无疑进一步加剧了公众对其能力的怀疑与不满。
美国大选将朝哪个方向发展呢？
美国大选正处于关键的10月，投票日已逼近。因此，在舆论场上，哈里斯与特朗普也进入了决战的最后阶段。
特朗普在今年的选举中备受瞩目的事件，恐怕就是他在刺杀中幸免于一颗致命子弹，并留下了那张广泛流传的照片。不过，实际上，今年他并非只遭遇过一次刺杀。
在第一次刺杀之后不久，特朗普再次遭遇了第二次刺杀。这一次发生在他打高尔夫球时，嫌疑人出现在不远处。虽然安保人员及时发现并逮捕了嫌疑人，但并没有像第一次那样发生子弹穿透脑袋的危险画面。
此次第二次刺杀，再次引发了舆论的轩然大波。因此，当特朗普在选情上逐渐领先于哈里斯时，他提出请求拜登批准军队为其提供保护，实际上是一个明显的策略。
这一要求相当合理，拜登团队为了消除自身的嫌疑，选择批准特朗普是最佳选项。而特朗普之所以提出这件事，是希望利用之前刺杀事件的影响，再次引发关注，在关键的十月份吸引一波目光，从而争取一些选民的支持。
显而易见，局势正向对特朗普有利的方向演变。然而，哈里斯的情况却不容乐观，飓风救灾的失败，使其选情受到显著影响。
作为在职的官员，哈里斯在这个关键时刻需要投入大量精力处理飓风救灾事务，否则将影响她的形象，这样一来，她就难以像特朗普一样全力以赴去争取最后的选民。
在最后十多天内的劣势下，民主党显然感到了不小的慌乱。前总统奥巴马亲自出手，为哈里斯拉票，但效果并不理想。
奥巴马在对黑人群体发言时，带有明显的教训和指责口吻，这引起了一部分选民的反感，进一步加重了哈里斯本已不太乐观的选情。
就事情本身而言，哈里斯在这段时间内挽救选情极为艰难。
美国的大选历来波澜起伏，目前的民调并不能反映最终结果，选情也异常复杂，直到最后结果公布，没人能确定最终会如何。
总结
美国大选仍然未见定局，作为临时出战且缺乏经验的候选人，哈里斯显然没有特朗普那样能够煽动选民和引导舆论的能力，因此难免处于劣势。
