2月16日,央视新闻和素有「六公主」之称的央视电影分别就「薛之谦‘盗摄’风波」发声,令人吃惊的是,同为央视媒体,央视新闻和「六公主」关于「盗摄」的解读截然不同,不禁让网友纳闷:我们到底该信谁的?
2月15日时,薛之谦发表了关于电影【飞驰人生2】的评论长文。
随着长评一并发布的,还有观影县长拍摄的四张照片。
在四张照片中,除薛之谦的自拍照外,其余三张均为影片图片。
通过「偷看」两个字的俏皮可以看出,这次是薛之谦低调出行,自己出资购买的电影票。
整篇文字可以看出,薛之谦对这部电影是相当满意。
自称「事妈」的薛之谦说:没想到自己看哭了,而且各种细节无可挑剔。
长评的最后,他还表示:心满意足去机场。准备接下来的演出。
从薛之谦的观影感言可以看出,因为这部电影,他整个人的心情都好了起来。
但薛之谦怎么也没想到,因为这顿猛夸,外加免费宣传,自己竟然闯下了大祸!
因为这篇评论文字和四张图片,薛之谦陷入了「盗摄」风波。
风浪之中,薛之谦赶紧发了一首打油诗来调侃,并重申「本心光明」。
看着薛之谦的遭遇,不少普通观众都开始瑟瑟发抖:
回想自己这些年看过的电影,晒过的图片,还有分享的影评,岂不是都在违法?
面对观众的疑虑,中央13套的就请专家解读了「 社交平台发表电影观后感配大银幕图是否构成侵权」 问题。
这位专家表示:个人欣赏研究或教学等属合理使用范围。
几乎在同时间段,同属央视的电影频道「六公主」也请专家出来详谈「盗摄」的范围。
关于 「看电影拍照发朋友圈算盗摄吗? 」的提问,
央视六公主的专家给出了与中央13套完全不同的解读。
最后六公主的主持人得出结论:
只要大银幕上出现龙标,之后观众拍摄的所有的影像资料和图片,都属于盗摄!
所以, 央视六公主融媒体发文呼吁:对盗摄说不!
看着六公主给某明星的定性,支持的网友认为:
不能因为无知的人多,就认为盗摄的行为是合理的。
争论之下 ,央视老大哥央视新闻 随后转发央视13套的解读内容。
并一再重申:法律上没有盗摄这一说法。
随后,薛之谦也转发央视新闻内容,并评论:
文字,乃凶器,可传善,可滋恶,流量是干爹,可换银,可报应。
从薛之谦的文字中不难看出,关于自己偷偷摸摸自费去观影给好评,还免费宣传这件事,他心里有太多委屈和不甘。
毕竟作为一位知名歌手,薛之谦的个人社交平台,如果按商业价值来算,其推文的含金量不会低。
显然,在【飞驰人生2】的这次观影风波中,薛之谦是好心办了坏事。
关于薛之谦是否盗摄【飞驰人生2】,导演韩寒并没有做出公开回应。
有趣的是,早在【飞驰人生2】首映时,导演韩寒就邀请过薛之谦去观影。
但因为有事耽搁并没成行。
为了不错过韩寒电影,薛之谦自己买票去偷看后,却因此惹上了事端。
都说薛之谦能惹祸,看了这次「盗摄」风波,真不信了!
且不说韩寒当初邀请薛之谦观影,现在是不是后悔了。
就单这「盗摄」一词的范围界定,就够普通观众头疼的。
看了同为央视媒体的央视新闻和六公主 截然不同的解读 ,观众更是一个脑袋三个大了,我们到底该信谁的?
关于薛之谦分享【飞驰人生2】的行为,你觉得算盗摄吗?
看了央视新闻和六公主的解读,你决定好相信谁了吗?
以后去电影院,你还敢发朋友圈吗?
最后,火鱼温馨提示:看电影有风险,拍照录像要谨慎!