在这个娱乐至上的时代，一部电影能否让人捧腹大笑，似乎成了衡量其成功与否的重要标尺。
沈腾马丽继【独行月球】后再合作拍摄的【抓娃娃】，从7月13日开始点映至今票房已经突破4亿！
另外，【抓娃娃】豆瓣开分后，超7万豆瓣用户打分拿到了7.5，作为喜剧电影，这样的分数，也已经很高了。
参加首映礼的韩寒甚至评价韩寒表示 ：【抓娃娃】是有史以来最好笑的电影，从10年前的【夏洛特烦恼】到现在的【抓娃娃】，一直都是「无与伦比的棒」。
可以预见的是，7月16日【抓娃娃】全国正式上映之后，票房还会一路走高。
我也看过了点映，个人感觉这部号称「十年打磨剧本」的电影，作为喜剧电影观感还是很不错的。
下面大概聊聊为什么我在标题里说，【抓娃娃】作为一部喜剧的内核却很「残忍」。
喜剧的内核是悲剧，这话都在大家耳朵里磨出茧子了，不过这句话放在【抓娃娃】身上仍然很合适。
什么是「抓娃娃」？北方方言里面，培养抚育孩子有「抓娃」的说法，在这部电影中，「抓娃娃」也有从娃娃抓起，像抓娃娃机一样，这个不行抓那个，孩子「养废了」就养下一个的意思。
如果这样来看，父母没把孩子当有独立思想和情感的个体，而是把他们当成实现自己目标的工具，能不能谈到真正的爱、尊重和理解呢？
这部影片讲述了西虹市超级大富翁马成钢（沈腾饰）为了培养二儿子马继业成为合格接班人，不惜「装穷」十几年的故事，这「装穷」的设定，本身就是一大笑点源泉。
虽说「喜剧不搞笑就太搞笑了」，但是笑过之后能让人有所思考，也是一部优秀喜剧电影自然而然会做到的事情。
【抓娃娃】中马成钢夫妇的每一次「露馅」和「圆谎」，都是对孩子的一次欺骗。
这种以不诚实和操纵为基础的幽默，触及了道德和伦理的边界，让人在笑声中不禁反思：这样的教育方式，真的好吗？
电影里，沈腾饰演的马成钢是西虹市的超级大富翁，大儿子被「养废了」，他就想把二儿子马继业培养成合格的接班人。
为了这，马成钢夫妇可真是使出了浑身解数，他们隐藏财富，搬到破落大院「装穷」，一装就是十几年，还对儿子严格控制。
这「装穷」的反差，从一个小例子大家就能窥见一斑。
春兰请客人抽雪茄，客人说自己做小买卖、省里开了二十几家连锁店时，春兰转头对马成钢说「哦……那确实是小买卖啊」，这种意外感简直让人笑出腹肌。
还有每次「装穷」差点露馅时的「圆谎」，那场面，简直是荒诞至极，让人笑得停不下来。
但是仔细想想，这笑点背后其实挺「残忍」的，因为这建立在马成钢夫妇为了「培养」孩子继承家业，对孩子一而再再而三地欺骗。
【抓娃娃】的笑点就是建立在对孩子的不诚实和操纵上，确实挺好笑的，就有观众觉得无所谓，别太较真。
「别谈意义 别想太多 搞笑就值得五星」「感觉还蛮好看的，让人思考教育的问题，教育版的，楚门的世界」。
不过，马继业拆穿一切的反转也来得挺迅猛。
这时候，戏眼就全在马继业身上了，史彭元还真不错，把这个角色扛住了，让观众能真切感受到马继业的痛苦，意识到这个接班人计划的残酷和恐怖。
马成钢的这个「接班人计划」，剥夺了马继业独立思考和自主决策的能力，根本就否定了他作为人的尊严。
这也是情感操纵和道德绑架，让马继业失去了自主选择和了解真实世界的机会，所以他的快乐和痛苦都变得廉价可笑。
而且，这就是强者对弱者的权利践踏，马成钢夫妇利用亲子间的权力不对等，长期欺骗孩子，马继业太被动、太无奈了。
马成钢夫妇也低估了他们的欺骗对孩子的伤害，一旦马继业发现自己十几年接受的仁义道德都是假的，还能信任谁？
其实作为牛马打工人，我也幻想过有一个「富爸爸」，不过，失真的世界，善和美也成了镜花水月。
所以我虽然喜欢沈腾和马丽，电影语言也让人愿意相信马成钢夫妇的接班人计划是出于爱，可另一方面，马继业发现真相时的痛苦又那么真切，让人觉得这个计划太「残忍」。
不过，导演巧妙地平衡了这种矛盾情感，一句「 你以为只有你在被操控吗，你不也是在操控我们的人生吗 」，说得也挺能让人动容。
至于这种「装穷」培养孩子「优秀」品质的理念从何而来，如果深究，也是一个很复杂的话题。
【抓娃娃】是一部很难让人不笑，但笑声背后藏着残忍的影片。对于很多控制欲强爱在孩子面前「装」的父母的行为，进行了夸张的放大和演绎，然后解构和讽刺了这种教育方式。
你们觉得这部电影怎么样呢？在评论区留言讨论吧！
