狄仁杰与包拯都是历史上赫赫有名的断案高手，他们的事迹被传颂千古，成为后人学习的楷模。
然而，有趣的是， 尽管两位神探都以其卓越的智慧和公正的判案赢得了人们的尊敬，但大家似乎更偏爱狄仁杰而相对地不那么喜欢包拯。
这其中究竟有何缘由呢？下面就让我们根据【包青天】、【少年包青天】、【神探狄仁杰】这三部电视剧一起来解析一下。
首先，我们不得不提的是两位神探在执法信念上的差异。
狄仁杰，这位唐朝的名侦探，他的信念是惩恶扬善、法外有情。他深知法律是维护社会秩序的基石，但同样明白人性的复杂与多变。
在狄仁杰看来，法律并不是冷冰冰的条文，而是应该体现出人性的温暖与关怀。因此，他在断案时总是力求找到真相，但同时也会考虑到人性的复杂性和社会的现实情况。
这使得他在处理案件时，能够给予那些真心悔过、愿意改过自新的人以向善的机会。比如，他救下了如燕、林永忠等人，给了他们重新开始的机会，让他们能够重新融入社会，成为有用之人。
相比之下，包拯的执法信念则显得更为铁面无私、法不容情。
他坚信法律是至高无上的，无论何人所为何事，只要触犯了法律，就应该受到应有的惩罚。这种信念使得他在断案时总是严格按照法律条文来行事，不容许任何情感因素的干扰。
然而，这种过于严苛的执法方式有时也会导致一些不必要的悲剧发生。比如，蒙放兄妹报仇无门，最终在他的审判之下只能求死；
忠君爱国的将军桑博没有死在战场上，而是死在了他的铁面无私之下。这些悲剧的发生，让人们对包拯的执法方式产生了质疑和反感。
其次，狄仁杰身上所体现出的对家国的大义和对君主的忠诚也是让人们更加喜爱他的原因之一。
狄仁杰生活在唐朝这个充满变革与动荡的时代，他深知作为臣子应该忠诚于国家、忠诚于君主。在他的庇护之下，太子李显、太平公主、青霞郡主等李唐王室的子孙才得以免遭武则天之手的毒害。
这种为了维护国家稳定、保护王室血脉的大义之举，让人们看到了狄仁杰作为一个臣子的担当和忠诚。
相比之下，包拯在这方面的表现则略显单薄。他的故事中更多地是关注于案件的破解和罪犯的惩处，而对于家国大义和君主忠诚的描写则相对较少。 这也使得人们在比较两位神探时，更倾向于狄仁杰这种具有家国情怀的英雄形象。
最后，我们不得不提的是狄仁杰在断案过程中所展现出的人格魅力。
狄仁杰在断案时既看重结果也看重原因，他善于从复杂的案情中抽丝剥茧，找到隐藏在背后的真相。
他不仅会严格依法办事，还会考虑到案件背后的社会背景和人情世故。这使得他在处理案件时能够兼顾法律与人性，达到既公正又合理的判决结果。
比如，在处理林永忠的家人被冒牌薛青麟杀害的案件时，狄仁杰并没有因为林永忠的复仇行为而盲目地惩罚他，而是深入了解案情后做出了公正的判决。这种既看原因又看结果的断案方式让人们看到了狄仁杰的智慧和人性关怀。
相比之下，包拯在断案时则更多地是关注于案件的结果和罪犯的惩处。他往往不问原因只看结果，只要有人触犯了法律就会受到应有的惩罚。
这种过于刚硬的断案方式有时也会导致一些冤假错案的发生。比如，蒙放兄妹因为报仇而设计陷害他人最终却被逼惨死，这无疑是一个令人痛心的悲剧。这也让人们开始质疑包拯的断案方式是否过于单一和刻板。
狄仁杰之所以更受人们的喜爱，主要是因为他能够在维护法律的同时兼顾人性与情感，让人们看到了法律与人性的完美结合。
而包拯虽然也是一位杰出的神探，但在某些方面却显得过于刚硬和刻板，导致了一些不必要的悲剧发生。这也使得人们在比较两位神探时更倾向于选择狄仁杰作为自己心中的英雄形象。
当然，这并不意味着包拯就没有值得称赞的地方。他的铁面无私和公正执法也是值得我们学习和尊重的。
只是相比之下，狄仁杰在多个方面都表现出了更加出色的品质和魅力，让人们更加喜爱和敬仰他。这也是为何在历史长河中，狄仁杰的形象能够深入人心、传颂千古的原因所在。
大家对此有何看法呢？欢迎在评论区留言讨论！
