写在前面
今晚是最近的院线新片——
【谈判专家】
这部应该是唯一一部端午档我们给出的中评和差评里，大家有一些异议的，包括这部的豆瓣评分也并不低，7.4。
这个异议其实完全能够理解，【谈判专家】翻拍自美国电影【王牌对王牌】，我们编辑部也有同事没看过原版，看完【谈判专家】后和我们说觉得还不错，给了 7 分+，但再去补了原版之后，改成了 6 分。
我完全可以这么说，大家的评价都没问题，但你认为它好的部分，都来自于原版，几乎是照搬的，你觉得不太好的，都是他加的部分。
说得难听点，中间大段几乎是对原版的照搬，基本套用原作的框架、结构，甚至很多台词和细节都一模一样。
比较大的改动集中在首尾两段，外加一些零零星星的香港元素，谈不上成功的本土化改编，尤其是对结局的重写，成了全片最大的败笔所在。
当然，依托原剧本的扎实和优秀，这部片子基本也能达到及格水平，有一定的可看性。但不改则已，一改就乱的问题，说它惊喜又实属过誉。
正文
(以下涉及剧透，
但看过原版，剧透就无关紧要了）
前面也提到了，这部【谈判专家】基本套用原作的故事框架，主线还是两个谈判专家之间的对决和联手，只是换了地点和人名——
谈判专家卓文伟（刘青云 饰）因被诬蔑为命案嫌犯，无奈之下挟持警察作人质，和前谈判专家谢家俊（吴镇宇饰）做最后谈判，两人携手挖掘真相，为正义证明。
在此之上，电影也多多少少添加了一些属于导演自己的表达。
比如一些香港元素 。
像黄家驹的葬礼、李翰祥的离世等等背景音，强化片子的时代感。谢家俊辞职做社工，在餐厅遇见骗吃骗喝的老太太，帮她付了钱，又关心她有没有领援助金整一条副线，让阶层分明的社会结构若隐若现。还有一些动作场面的加入，时不时调剂着全片依靠对话推进的叙事。
以及导演在【拆弹专家2】里就在尝试的一种批评。
也就是用从专家到弃子的身份转变，呈现背后「用完即弃」的暴力，以此指向对整个系统的质疑。
在【拆弹专家2】里，承担这个隐语的，是执行任务时失去一条腿的潘乘风（刘德华 饰）。
在这部【谈判专家】里，则是改写后的谢家俊这个角色。他在一次谈判之后，选择辞职去做社工，帮助受苦的底层人。当他以「前谈判专家」的身份，被点名重新回到谈判场时，面对当权者，他成了失去话语权的无权者，无法控制现场，警察决定发动武力也丝毫不会顾及还在谈判的他。
电影也就是借用这个角色的被动和被轻视，来批评一种用完即弃的不公正，以及暴力逻辑下容易溢出合法边界的权力系统。
这些原本都是好的，只是面对整个片子在改编层面上的大问题，这些小笔触都显得无济于事。
那具体问题又是什么呢？
一个是前面提及的，显得最出彩的中间段，几乎是对原版的照搬，而且是止步于照葫芦画瓢的低级阶段，给人一种偷懒的嫌疑。
这里的照搬， 大到主要情节和重要转折。
比如卓文伟当着下属的面，拆穿警察李俊杰撒谎那场戏。
这场戏的确很巧地把推理演绎和喜剧效果结合在一起，实现剧情推进，让卓文伟以质问李俊杰为例，给下属普及识别谎言的方法，以及谈判中会用到的一些专业技巧，但整场戏里小到诸如眼球走向、身体语言的识别方法都是对原版的复制粘贴。
再比如后面那场谈判转折。
谢家俊找来假扮的线人，以换取人质，但被卓文伟识破。后者又反用这个套路，谎称李俊杰答应出庭作证，供出染指警察福利基金的相关人，胁迫李俊杰交代了录音档案。
这仍然是对原版的搬移，甚至连卓文伟识破骗局的方法都没变，还是碰巧看见了电脑里的个人档案。
小到细节和台词， 编剧都懒得更换。
比如卓文伟一开始占领警署，曾经的同事说他非常熟悉程序以及警察的进攻布局，接下来就是他锁紧大门，封闭通风口，撤掉探头等一系列动作，这些动作安排和演员调度都和原版一模一样。
甚至卓文伟和李俊杰相互对峙时，「房间里只有一个杀人凶手」的台词，还有助理拒绝罗长官提议放人时，「不要因为女性就放过我」的台词，全是从原版照搬而来。
所以，这中间整一段，其实就是找来不同的演员，对原版故事进行一比一重演，不做任何的改动和调整。对没看过原版故事的观众来说，也许还算新鲜。但抛开了像我这类看过原版的观众，观影体验就像催你把曾经吃过的饭又反刍一遍。
接着我们再聊聊它改编了什么，以及这些改动所带来的硬伤又是什么。
最明显的改动， 是片子的开头和结局。
原版电影的开头，是男主丹尼和嫌犯之间的谈判。
整场谈判架构在言语层面和动作层面之上。丹尼需要快速了解对方的关键信息，结合现场信息，与挟持者进行对话，获取信任。同时，还需要结合一定程度上的表演，将对方引入另一个区域。最后与突击队形成完美配合，在救出人质之后，击毙嫌犯。
这个开篇不仅是人物的亮相，强化角色高光，而且也破除了关于谈判的刻板印象，它还不只是桌面上的唇枪舌剑，而是在以生命为砝码的高压下，对思维、专业、应变能力等的全方位要求。
【谈判专家】也是以谈判案例作为开头，但相比于原版， 原创故事就显得薄弱很多。
第一个是谢家俊处理的案子，对方是一对患有精神疾病的夫妇，选择挟持社会福利署员工的极端方式，找回被带走的孩子。
这个案子背后的伦理困境，其实能正向增强片子的戏剧冲突感，但坏在编剧对于谈判专业的不了解，并没有着墨谈判专家本身的谈判技巧，以及对峙双方的心理拉锯。这场谈判的转向，依赖的是挟持者的自我良知，也就是他们称自己不想伤害别人，主动放了人质，最后知晓孩子被领养的实情后选择自杀。
第二个卓文伟的案子也是同样的问题。
面对持手榴弹的嫌犯，卓文伟说得最多也就是「你信我」「我有解决方法」，最后也挺滑稽地从对方手里夺过手榴弹，解除了危机。
这两场戏都模糊了重点，偏向于情绪营造。 原本应该作为关键的谈判过程本身，反而退至成最次要也最儿戏的部分。 人物立不起来，也直接削弱了后半部分两个谈判专家的对抗张力。
再来是被诟病最多的结局。
原版结局设计了一出空城计。
丹尼和史宾恩没能找到证据，先是丹尼通过欺骗和激将的方法，威逼两个被点名的参与者说出实情。当更大的反派出场时，史宾恩献计，枪伤丹尼，假意与反派谈分成条件，再通过对讲机广播出去，揭露了真相。这处妙笔带着层层反转进行抽丝剥茧，又与谈判主题形成完美的呼应。
而到了【谈判专家】，结局成了最要命的改写。
最大的反派罗长官和两个手下一起出现在健身房，正反双方没有任何谈判和拉扯。编剧简单粗暴地让反派自爆，反派直接对卓谢两人说会帮他们收拾残局，要用钱来换取录音证据，紧接一场枪战戏。
暂且不谈编剧在最一开始就让你知道内鬼是谁的拙劣手法， 这段直接让反派降智的写法，不仅降低了人物角色的实际效用，也直接破坏了片子原本可以完成的反思。 讽刺和批判被替换成正义战胜邪恶的快感，直指社会体系的矛头，也顺势变得非常疲软。
另外， 主角的动机转变也被改得非常生硬和牵强。
原版其实花了不少篇幅去铺垫，丹尼从谈判专家到挟持者的极端身份转变。 它不仅仅只关乎「被栽赃」这一件事情，而是由这一个因，扩散而出了很多果，不间断地席卷着男主。
男主因被搜出海外账户被指控犯罪，被迫交出手枪和警徽，遭受同事们的审视，死者妻子的责骂，就连他的辩护律师也认为最好的选择是认罪争取减刑。
这一系列加筹码的编剧手法，效果就是逼迫男主走上绝路，让他的行为转变更具说服力。对于丹尼而言，不公正所带来的不仅是愤怒，还有委屈。
但在【谈判专家】里，编剧在处理卓文伟这个角色的身份转变时，就显得稚嫩和套路。
电影完全将重心放置在「被诬陷」这一场戏上，讲警察在他房间里搜出了海外账户，后又闪回其中一个人在搜查时故意将罪证放在他家里。再不停用闪回方式，呈现这个角色的回忆和思考，来来回回就这一场戏，以此强行解释他被诬陷的愤怒。
而这就是【谈判专家】的全部了。
音乐/
配图/【谈判专家】
