"波澜不惊淡如生，直下人间真味在。"
新剧【小满生活】自开播以来就受到了不少观众的批评声音,尽管首播收视率可观,但口碑却一直在下滑。究其根源,种种质疑无非集中在一个核心问题:导演对生活现状缺乏透彻把握,使得剧情设置脱离现实,甚至流于肤浅和矫揉造作。
先说学区房的问题。如今不少城市为了吸引人口,都在积极改善教育资源配置,缓解就近入学难题。这本应是一件利国利民的好事,但由于一些不负责任的创作者总是惯于渲染焦虑营销,把学区房包装成有钱人的"新宠儿"。结果就是,普通家庭为孩子读书越来越焦虑,生怕错过了最好的学校。
其实,对一个孩子来说,环境固然重要,但更关键的是培养过程和老师的教学水平。【小满生活】中叶逸凡一家对学区房的执念看似有些夸张,这其中自然有着片方为迎合某些观众群体而做出的"无奈"考量。然而剧情发展缺乏合理说服力,反倒让人觉得在消费社会问题。
不难看出,这恰恰是创作者对现实生活缺乏正视的一个缩影。他们急于在外在矛盾上煽风点火,反而忽视了内在意义的探讨。于是乎,一切问题的归结便成了"老师太差劲,只有上重点名校才能指望将来有出息"。可即便是重点学校,也难免还是会存在差生。
那么问题的症结究竟出在哪里?显然不应该再将矛头指向学校和老师,而是要正视当前社会教育理念上的狭隘和失衡。
不少家长给孩子的成长压力太大,期望值往往背离孩子的实际水平。他们总觉得读更好的学校,就能塑造出一个理想的人生赢家。于是不惜巨资换学区房,就为让孩子能上一所名校。这种想法固然出自对孩子未来的美好祝愿,但缺乏正确引导,往往会给孩子带来巨大负担,反而适得其反。
与此同时,我们也不能简单地归咎于家长的眼光短浅。他们之所以会如此拼命,很大程度上是受到了整个社会价值观的影响。如今社会热衷于将分数作为评判孩子的唯一标准,忽视了孩子的兴趣爱好和个性特长。这种狭隘的单一化理念,再加上升学渠道的日益狭窄,就造成了家长们不得不拚尽全力把孩子往名校里送的局面。
这种现状其实是非常值得我们反思的。毕竟,每个孩子的发展路径都应该是多元化的,而不应该被生生勒紧,只能走一条枯燥乏味的应试之路。
因此,我们亟需各界人士共同努力,推动整个社会价值取向的转变。家长应当给予孩子充分的发展空间,以开放包容的心态对待孩子的特长;而学校和老师也应走出唯分数论的传统,多为学生营造发挥个性的机会。只有大家携手同心,才能从根本上消解"学区房焦虑"这一社会痼疾。
除了上述问题之外,【小满生活】在医院斗殴和送上司礼物这两个情节的设置上也颇受诟病。
不可否认,现实生活中的确也时有发生类似的矛盾冲突。但这部剧却着重渲染了矛盾的外在表现形式,而忽视了探讨内在缘由的重要性。譬如医院那一幕激烈的打斗,虽然有些夸张,但却道出了一个警世真理:
当今社会,人与人之间缺乏基本的互理互让精神,矛盾一旦激化,任何一点小事都可能演变成人身伤害的流血冲突。
而送韭菜这一"低级错误",除了直白地再次暴露出何嘉如对上司忌惮的心理之外,也折射出当下社会人际交往中普遍存在的功利性和利益至上的小人习气。
由此可见,【小满生活】虽然一再以生动形象的方式描绘出了都市生活的诸多阴暗面,但始终没有超越肤浅的层面,也缺乏对症下药的智慧。相比之下,同为现实主义题材的【好先生】【我们与恶的距离】等剧就做得要好得多。
它们从个人命运出发,艺术性地将矛盾外化为生动的艺术形象,同时又能自然贯通人性的探讨,启迪观众深思人生的永恒主题。而【小满生活】却止步于表面现象的概述,未能上升到思想价值高度,这也正是其被诟病的最大原因所在。
不过,我们也要意识到,一部作品的出彩与否,很大程度上也取决于观众的理解能力和审美水准。若是观众只把电视剧当成是消遣娱乐的工具,那自然就会对这种现实主义作品失去耐心。
反之,如果能以同理心的视角审视每一个小人物的际遇,就会发现,这些看似平凡至极的生活细节,其实都隐含着对人生真谛的思索。只是作者没有娓娓道来罢了,需要大家用心去领会作品的内在品质。
对于【小满生活】的创作团队来说,下一步要做的无疑是引导观众正确认知剧作的主旨思想。虽然立意不佳未尝不是一个遗憾,但通过导视反思,或许还能阻止这部剧彻底陷入负面评论的泥沼。
毕竟一个优秀的艺术作品,不应只是停留在娱乐消遣的层面,它更应该是拷问人生、观照人性的一面明镜。只有努力贴近生活,用平实质朴的语言传递出真挚质朴的人文关怀,那才是最高雅最有价值的艺术之境。
乍一看,批评家们对【小满生活】的质疑确实也没有完全背离事实的本意。作为一部旨在反映当代都市家庭生活现状的作品,它的确在某些细节设置上过于夸张,有违常理。但我们也应当以更包容、宽厚的视角来审视这一剧作,不应囿于肤浅的表象批评。
毕竟,任何一部作品都难免会存在一些瑕疵,重要的是要透过表象,洞见其内核的价值所在。从整体来看,【小满生活】所传递的人文关怀和正能量是值得被肯定的。
剧中人物的悲欢离合、喜怒哀乐,都曾或多或少在我们每个普通人的生活里重现过。正如叶逸凡一家为了孩子上学而不得不换房,他们的焦虑和矛盾也正是当下不少家庭所面临的现实困境。导演之所以对此加以渲染,无非是希望通过一种夸张化的手法,引导观众反思生活的种种不理性之处。
同理,医院斗殴一幕虽然有些做作,但其实也是在诠释人性中的冲动与偏执。每个人都希望在自己的权利受到侵犯时,能得到应有的伸张。但往往在这个过程中,双方由于缺乏沟通和理解,很容易就会陷入无休止的对错争执,进而失去理性。
因此,这一幕戏实则是一面可怖的镜子,警示我们在处理纠纷时,要学会换位思考,以同理心去化解对立。只有用智慧和善意去对待身边的每一个人,社会才能真正变得更加文明有序。
至于何嘉如送上司韭菜的插曲,除了可以从中窥见办公室政治的阴暗面之外,也折射出了现代社会人与人之间缺乏基本的信任和友善的弊病。何嘉如对于上司的忌惮,正是缘于缺乏对对方的基本信任。而上司对何嘉如的猜疑,也同样来自于对下属的不信任。
在这种相互猜忌的氛围里,每个人都只能紧紧守护着自己的小小领地,难以建立起互帮互助的良性关系。如此一来,整个组织的工作效率和向心力自然就会大大降低。
由此可见,【小满生活】所触及的，并非仅仅是一个个独立的家庭矛盾,而是当下整个社会发展中所存在的种种弊端和不理性。通过对这些生活化矛盾的艺术化再现,作者是希望引导观众们反思生活,发现问题的症结所在,并共同努力以建设一个更加理性、文明、有温度的社会。
每个人对生活的感受自然是不尽相同的,艺术作品亦难免会因此存在争议。但无论怎样争议,终归无损于【小满生活】这部剧作本身所蕴含的人文价值。
它用质朴的笔触描摹着都市家庭生活的方方面面,让观众在欢笑之余,也能细细品味到生活的酸甜苦辣。而这正是优秀现实主义作品所应具备的独特韵味所在。我们期待,在大家的理解与支持下,这部剧能不断坦荡前行,为社会发出更多振聋发聩的思考之音。
声明:本文中信息来源于网络，不保证完全正确无误，仅供参考。如有不符，请联系删除。
