导读
你有没有发现，现在的影视剧里，很多角色自称「穷」，但生活却过得像个小富翁？比如在【小日子】和【我的真朋友】中，明明衣食无忧，偏偏喊着「我很穷」，这种设定真让人看了直皱眉！难道导演们对穷人的生活就没一点真实的了解？想知道这些剧为何让人无奈，又为何【小巷人家】能真实打动人心？继续往下看！
目前热播的【小巷人家】算是一部符合现实的作品。
它以最通俗的语言讲述最简单的故事，却将社会底层人群的生活场景描绘得淋漓尽致。
在【小巷人家】中，穷人没钱吃饭，生活窘迫，干什么都要算计一下钱。
家庭主妇为了省钱，不得不想尽办法做出看起来「丰盛」其实一掷千金的晚餐。
外卖员穿着邋遢的衣服，骑着破旧的电动车送外卖，休息时只能窝在简陋的床垫上。
家中墙壁发黄，灯光昏暗无比，菜品看起来油水不足，米缸看起来空空如也。
这样的场景设置，让人感同身受，更能引起观众共鸣。
【小巷人家】播出后，也有人提出质疑：当下很多剧都在描绘穷人的生活，为何【小巷人家】更受欢迎？
例如，【小日子】里设定夫妻住在小房子里，却有开放式厨房和专属工作台；女主角声称自己穷，却购买奢侈品；男主角月入过万，却从不替女主角买单。
在【我的真朋友】中，女主角欠债，但她和朋友经常一起吃「自嗨锅」；她家冰箱里食物琳琅满目，外卖也点个不停。
如此「穷」的人，却在剧中大肆吃喝玩乐，引发观众吐槽：你们真的理解穷吗？
影视剧应聚焦社会底层
众所周知，影视剧是社会生活的镜子，是现实生活的再现。对于创作者来说，他们要做的是真实反映生活，让观众有代入感。
但在现实生活中，富人吃得好、穿得好、住得好，这确实没错。穷人也一样，他们每天为三餐一宿而烦恼，这也是事实。
那么问题来了，为什么现在的剧越来越偏离「穷人真实生活」这个主题？
以【小日子】为例，导演设定家庭成员住在小房子里，但房子内部却充满设计感。
整个房间干净整洁，家具摆放得当。最引人注目的，是这个小房子里有一个开放式厨房。
厨房和客厅没有隔断，厨房干净整洁，看起来一尘不染。家中还有一个专属工作台，非常实用。
在这样的小房子里，生活一定要很节俭才行，但剧中女主角却声称自己很穷。可她不仅买得起奢侈品，还经常网购各种美妆产品。
丈夫月入过万，但女主角总是找各种理由不让丈夫替自己买单。明明经济条件很充裕，却整天喊着「穷」，这是什么操作？
【我的真朋友】同样如此。剧中女主角宣称自己很穷，但她吃的却是「自嗨锅」；她家冰箱里存放着各种食物，包括肉类和海鲜；她和朋友一起点外卖时，一份外卖能分成好几份。
家中墙壁是粉色的，显得十分温馨；卫生间是独立的，并且装修得很精致。这样的房子算「穷」吗？
虽然剧中确实有很多家庭生活条件很差，但他们并没有被聚焦。整个剧的重点却放在女主角「喊穷」上，这样做真的能够引起观众共鸣吗？
反思贫穷影视作品中的贫穷描绘
【小日子】和【我的真朋友】之所以受到质疑，是因为他们在贫穷描绘上存在一定程度的失真。现实生活中确实存在像他们描述的那样「穷」吗？
我们来看服装。大部分贫困题材影视剧中，角色的服装普遍是灰色和深蓝色，偶尔才有黑色、军绿色和咖啡色出现。
这些颜色看起来暗淡无光，给人一种压抑感。在这样的颜色搭配下，很容易让观众联想到「穷」字。
我们来看场景布置。很多电视剧为了体现「穷」，将主角家中环境布置得破旧邋遢。
例如，在【小巷人家】中，主角家厨房的环境破旧，墙壁泛黄，柜子上积满灰尘；墙面上的瓷砖有缺口，整个厨房看起来不太干净。
厨房光线不足，加上墙壁颜色偏暗，使整个厨房显得阴暗无比。这样陈旧的厨房，很难让人想象这里一家人的生活会过得很好。
【我的真朋友】中卫生间装修得很精致，但与之形成鲜明对比的是，整个房间显得乱糟糟的。衣服随意扔在地上，一切都像是仓库一样。
这样的房间布置，很难让人联想到住在这里的人会过得很富裕。此外，灯光昏暗也是传达「穷」很重要的一环。大部分贫困家庭都没有钱更换灯泡，所以家中灯光会显得昏暗无比。
我们再来看生活细节。在很多贫困题材影视剧中，主角家庭菜品看起来油水不足、米缸看起来空空如也、冰箱里食物存放很少，这一切都在向观众传达一个信息：这里很穷。
例如，在【小巷人家】中，家庭成员围坐在小圆桌上，每道菜看起来都没有什么油水。菜品油水不足、家中灯光昏暗、米缸看起来空空如也，这一切都在诉说着这里很穷。
而在【我的真朋友】中，女主角家冰箱里食物琳琅满目，但这并不代表她们真的富裕。实际上，她们频繁点外卖、冰箱食物存放很少，这才是反映她们家庭真实状况的写照。
导演缺乏对穷人生活的了解
通过分析发现，【小日子】和【我的真朋友】在贫穷描绘上失真主要源于：导演缺乏对穷人生活的了解，从而导致他们对穷人的生活缺陷进行夸大和渲染。
以【我的真朋友】为例，该剧导演曾拍摄过多部现代题材电视剧，他对现代生活场景的了解仅限于他所接触的人群，包括富裕家庭、中产阶级家庭等。
对于社会底层人群，他并没有深入了解过，更别提到他们家中进行实地考察了。在拍摄时，他往往以自己接触的人为标准来判断贫富，从而导致导演对穷人的描绘存在一定程度失真。
例如，在该剧开场时，一位外卖员骑着电动车送外卖。这本是一件寻常不过的事，但接下来的一幕却让观众直呼不真实：外卖员住在奢华公寓，家中装修精致，还养了一只猫。
这样的设定真的符合外卖员的身份吗？外卖员月入三千五千，在这样的经济条件下，他们能住得起好一点的公寓，更别提奢华公寓了。这样的人设很难让人信服。
此外，在韩雪拍摄的短片中，一位外卖员住在奢华公寓里。这位外外卖员不仅家中装修精致，还拥有数码管家，可以语音控制家中的一切设备。这种设定更是引发了观众的质疑：短片里的外卖员真的很穷吗？
以北京为例，北京外卖员一个月收入三千五千，如果按每月五千算，一年也才六万。而外卖员一年收入六万，他还能够住在奢华公寓里？这样的人设符合现实吗？
再例如，【承欢记】中的女主角住在上海内环老洋房，这个地段房价早已天文数字。在这样的小区里，不说买房，就连租房也是一笔不小的开支。
女主角面试时自我介绍说家里「穷」，但她家中却拥有价值三十万的大理石台面。这种物品属于奢侈品，而女主角却说自己很「穷」，这难道不是在炒作贫穷吗？
此外，该剧中女主角家庭随意拿出260万现金，这对于一个宣称自己很「穷」的家庭来说，是一笔不小的金额。这还算是「穷」吗？这样的人设真的能够引起观众共鸣吗？
通过反思可以发现，当前影视作品中的贫穷描绘存在一些问题：一些导演对社会底层人群缺乏了解和关注；一些导演将贫困家庭简单粗暴地进行渲染和夸大；还有一些导演为了博取眼球，对贫困家庭进行戏剧化处理。
当下，一些导演已经偏离了真实描绘贫困家庭生活这个主题。想要实现真正的共鸣，提高观众代入感，就应该聚焦社会底层人群，更加深入地挖掘他们生活中的点点滴滴，让作品更具价值和意义。
结语
看完这篇，我觉得现在的影视作品真的需要反思，导演们是不是该走进社会底层，去真正了解那些人的生活？光靠一些华丽的场景和「喊穷」的台词，根本无法引起观众的共鸣。你们觉得？欢迎在评论区聊聊你的看法，别忘了点赞支持哦！
