经过多年未执导长片的宁浩，这个国庆档期推出了温暖人心的喜剧【爆款好人】。
葛优所扮演的角色「张北京」，源自于「我和我的」系列的献礼电影。
因为角色受欢迎，因此产生了这部独立的番外篇。
故事情节并不复杂，简单来说就是在中年危机中面临的巨大的流量挑战。
网红的身份带来了财务的急剧增长和社会知名度，作为公众人物，他们的行为在被无限放大后面临了众多质疑与攻击，这使整个影片呈现出了一种跌宕起伏、笑点频出的剧情发展。
在欢笑声中，观众不难察觉喜剧对现实的尖锐讽刺。特别是在张北京这一「好人」的形象塑造上，导演宁浩巧妙地进行了明赞暗贬的表达。
影片中有这样一个场景：
在互联网的阴暗面，张北京感到无能为力，无论他追查了几天，仍旧无法弄清楚到底是谁在针对他。
镜头切换到他位于二环的小平房，玫瑰花洒落在浴缸中，红酒恰如其分地摆放在地上，张北京用半调皮半认真的语气邀请「美人入浴」。
先前的消沉氛围被眼前浓厚的情感瞬间驱散。
张北京对铃子频繁表达好感，满口花言绒语，突然停电，被视为「天意」。
有观众提出疑问，这段感情戏是否真的必要？
张北京在前半部分中多次对这位尚未命名的女友暗示性欲，难免显得有些油腻。
柴叔认为，这一情节与主线无关，但却起到了双重作用——
第一层次，增强张北京的真实性。人总会有动物性的一面，这可不是表彰好人好事的大会；
在第二层中，导演向观众揭示，张北京并非完全无辜，这位表面上的好人其实存在道德缺陷。
当观众以辩证的视角重新审视张北京的种种举动时，这个角色便展现出了超越「好人」形象的双重性。
这场闹剧的起因是张北京失去了在儿子婚礼上发言的机会。
他的所有举动都以「维权」为中心，想在儿子面前「争取一份」。
张北京维权的方式仅有一种，那就是利用自身的影响力推动事件在更广泛的范围内传播，而不是被动等待相关部门来介入解决。
马场事件、美容院事件和广场舞事件，具有同样的特征。
问题在于「坐等」：将事情扩大化，使矛盾更加激烈，期间他没有任何反应或报案的举动，这无疑是对事态的挑衅。
现实中的「职业打假人」王海对自己的行为有着清晰的认知。他表示自己并不是维护公众利益的吹哨人，打假的真正目的在于从不良商业行为中获取利益。
王海始终保持低调，却拥有一支非常成熟的法律团队在为他运作。
影片中的张北京恰恰相反，他在道德层面上占据了很高的位置，而法律的支持几乎可以忽略不计。
因此，半夜里窗户被打碎，奎哥也表示「这件事情做得太不体面了」。
张北京对「维权」这两个字的理解，仅仅停留在武侠小说的层面上。
他错误地将「在儿子婚礼上发言」的权利，直接转移到了「为社会弱势群体发声」之上。
小家庭和大家庭，能算是同一种事物吗？
除了思维简单，张北京的契约精神同样令人担忧。
金广发说服张北京购买假发，花费了980元。
张北京没使用，前来办理退货，表示如果能退一半也可以。
并不是说张北京退货的行为不妥，但除了那张收款码外，根本找不到任何其他证件的三轮车小贩，实际上，他们赚的就是你的糊涂钱。
只会张嘴，什么都不懂，一点文化都没有。
怎么会把钱退给你呢？
吃了亏的张北京，在这一事件的推动下，加快了转变为维权人士的步伐。
在与MCN签订合约后，维权哥却单方面解除合同。
对方费尽口舌，明明人设已崩，还要支付违约金。张北京偏偏不听劝告，执意要为孤儿寡母送去关怀。
无论张北京的做法是否合理，仅从态度来看，他注定只能永远当出租车司机。
一时冲动做出了决定，完全忽视了可能的后果，把合同和契约都抛到了脑后。
有些观众可能会赞同他的高尚品质，但事情真的朝着积极的方向发展了吗？孤儿和寡母的生活是否更加艰难了呢？
如果不是编剧给MCN公司设定了死局，光是违约金就能让张北京为此操劳后半辈子。
导演借此机会，不仅对张北京缺乏现代社会基本的契约精神进行了批评，还讽刺了以他为代表的一代中年人的盲目自负和思维简单。
类似的情节，还有一个。
在结尾时，意外得到的雕像估价为「好多个零」。
张北京瞬间清醒过来。
那个MCN的老板向他索要，张北京突然显得非常精明：不是已经给你5000了吗？
这5000块原本是张北京出于善良，看到老板破产而同情，施舍给对方作为生活费的。
一旦得知有潜在利益，这份善良瞬间转变为交易的筹码。
你不能说张北京是伪善的吧？毕竟是真金白银由他投入的。
然而，你难道能够称颂张北京的聪明才智吗？善良的心意若想得以回报，是否也需要对方的认可作为前提呢？
张北京似乎缺乏明确一致的道德标准，他的善良和义气都存在一定的条件，性格中流露出某种先天的市侩特征。
因此，张北京的情况并非简单。
通过「张小景」和「大山」这两个儿子角色，可以看出导演对其父辈的讽刺。
张小景并不在意生父的经济条件，他对好人的看法是：雷锋和白求恩。
大山愤怒地冲击直播现场，他的初衷也是「不想让你们蒙骗」。
两名孩子却成为了人间真善美的象征，不断地催促父辈与他人和睦相处。
张小景有两个父亲，而大山则没有父亲。他们在本性中依然保持着真诚的善良。通过这种对比，导演不仅揭示了父亲在家庭生活中的缺失，也对当前社会追逐利益的风气提出了批评。
但这两个儿子仍然显得过于「真空化」。
当张北京沿着网络线路找到黑自己老板的幕后黑手时，意外地发现居然是一群孩子，这让他感到既愤怒又无奈。
互联网对人性的操控负面影响已被曝光。
铃子口中声称出租车司机不逊色于网红，然而最后还是出现在了维权团队里。
杨老师言辞犀利，却在面对投掷黑砖时显得十分怯懦。
贾冰所扮演的养父，看似粗犷，内心却充满了竞争意识。
因此，可以看到，影片中每一个角色和每一段情节都有其双重性。
「爆款好人」这四个字，仔细观察令人感受到强烈的矛盾。
爆款是一个网络用语，流量本身并不代表好坏，迅速走红、一夜之间发财的人屡见不鲜。
好人是传统价值观中对品德的一个广泛界定，而每个人对于「好」的标准则各有不同。
热门产品不一定代表优秀，而优秀的人也未必能成为热门。
宁浩通过张北京这个角色，批判了互联网对传统价值观的影响，同时探讨了在流量主导下，人际关系的扭曲。
我们也希望，未来的旅程中，她所付出的每一份努力都能得到认可。
